違約解除合同的責(zé)任研究.pdf

1、在傳統(tǒng)合同法理論當(dāng)中,合同解除與違約責(zé)任是兩種各自獨(dú)立的救濟(jì)制度。因而,長(zhǎng)期以來(lái),對(duì)于合同解除與違約責(zé)任的探討大多只是從各自的視角出發(fā)進(jìn)行專門(mén)的制度研究。但是,由于合同解除的發(fā)生也有可能源于合同當(dāng)事人一方之違約行為,在司法實(shí)踐的層面,因一方違約而導(dǎo)致的合同解除與違約金、賠償損失等違約責(zé)任形式能否同時(shí)適用以及賠償損失與違約金能否同時(shí)適用?帶著這些問(wèn)題,本文試圖結(jié)合相關(guān)案例對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行一些粗淺探討。
　　 在本文第一章中,筆者主要針

2、對(duì)違約解除合同后能否適用違約金條款問(wèn)題予以探討。司法實(shí)踐中,關(guān)于合同解除后能否適用違約金條款,司法機(jī)關(guān)對(duì)此問(wèn)題的理論及法律依據(jù)存在困惑。相似的案情,不同的法院可能會(huì)作出完全不同的處理結(jié)果。筆者從違約金制度的理論基礎(chǔ)出發(fā),提出違約金條款在合同解除后具有獨(dú)立性并可依據(jù)《合同法》第98條“合同權(quán)利義務(wù)的終止,不影響結(jié)算和清理?xiàng)l款的效力。”的規(guī)定繼續(xù)適用。
　　 在本文第二章中,筆者主要針對(duì)違約解除合同后非違約方能否要求賠償損失及如何確

3、定賠償損失的問(wèn)題予以探討。筆者先分析了違約損害賠償?shù)姆秶坝?jì)算方法,然后依據(jù)合同解除的效果提出違約解除合同后違約方賠償損失的范圍僅為直接損失而不包括可得利益損失。
　　 在本文第三章中,筆者主要針對(duì)違約解除合同后非違約方能否同時(shí)要求違約方承擔(dān)違約金并賠償損失的問(wèn)題予以探討。筆者首先從各國(guó)立法中關(guān)于違約金性質(zhì)出發(fā),分析了我國(guó)合同法中違約金的性質(zhì),提出違約金與賠償損失能否并用應(yīng)區(qū)分懲罰性違約金和補(bǔ)償性違約金進(jìn)行討論,懲罰性違約金可以