違約方合同解除權(quán)探究.pdf

1、在排除約定、協(xié)定、不可抗力及情勢變更解除合同的情形下，目前立法、司法及學(xué)界通說都認為違約方不享有合同解除權(quán)，但現(xiàn)在這一觀點已經(jīng)越來越不能滿足社會的需要了，“新宇公司訴馮玉梅商鋪買賣合同糾紛案”中，法院判決支持違約方主張合同解除的訴求，實質(zhì)上是賦予了違約方合同解除權(quán)，這與傳統(tǒng)理論是背離的，但它卻真正解決合同雙方的糾紛，在節(jié)約社會資源、實現(xiàn)效率等方面發(fā)揮了作用，這引起筆者的思考，違約方到底有沒有合同解除權(quán)？現(xiàn)在理論界對于違約方合同解除權(quán)的問

2、題研究不多。這正是筆者寫此篇論文的初衷?；诂F(xiàn)行法，違約方可以不實際履行卻不能行使法定的合同解除權(quán)，從而使交易陷入僵局，這樣會造成社會資源的嚴重浪費。對此，筆者認為，違約方可以在特定的情形下享有合同解除權(quán)。論文主要分為以下幾個部分:
　　論文第一部分主要論述違約方合同解除權(quán)的立法及司法現(xiàn)狀，用司法案例引出違約方合同解除權(quán)這一問題，說明對該問題的探究是有法律理論和實踐價值的。
　　論文第二部分主要論述域外法視野下的違約方合同解

3、除權(quán)的問題，該部分主要以效率違約理論為基礎(chǔ)展開對域外法下的違約方合同解除權(quán)問題的探討。
　　論文第三部分主要論述違約方合同解除權(quán)的性質(zhì)及范圍的界定。由于違約方合同解除權(quán)具有其特殊性，因此對其性質(zhì)及范圍的界定顯得非常重要。
　　論文第四部分主要論述違約方合同解除權(quán)的必要性及正當(dāng)性。該部分從違約方行使合同解除權(quán)可以彌補實際履行制度缺陷、實現(xiàn)社會經(jīng)濟效率提高及平衡合同雙方當(dāng)事人利益這三方面來論證特定語境下設(shè)立該權(quán)利的必要性。從法律

4、的誠實信用原則、效率價值、實質(zhì)公平正義價值以及效率違約理論來論述其正當(dāng)性。
　　論文第五部分論述違約方合同解除權(quán)的制度設(shè)想。該部分主要論述違約方合同解除權(quán)與現(xiàn)行法律制度的銜接、違約方合同解除權(quán)適用的限制性條件、適用程序及法律后果。
　　最后的結(jié)論部分是筆者通過上述幾個部分的分析和論證后得出，違約方可以有條件地享有合同解除權(quán)。筆者希望這一制度可以存我國法律制度和實踐上得到驗證和運用。這樣可以發(fā)揮其在減少損失、節(jié)約社會成本、優(yōu)化