2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩27頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、2013年,東京地方法院審理了一起行政訴訟案件。涉案私營鐵路公司在經(jīng)被告國土交通大臣的認(rèn)可后提高了電車票價(jià)。5名原告系鐵路沿線的普通居民,因不滿高票價(jià)和不合理的票價(jià)設(shè)置,以國土交通大臣對提高票價(jià)等作出的各項(xiàng)行政認(rèn)可處分違反《鐵道事業(yè)法》為由提起了行政訴訟,請求撤銷各項(xiàng)行政認(rèn)可處分。東京地方法院雖然承認(rèn)了起訴者在部分訴訟請求中的原告資格,但最終駁回了原告所有訴訟請求。原告不服,提起上訴。2014年2月,東京高等法院作出二審判決:駁回上訴,

2、維持原判。案件的爭議焦點(diǎn)主要有兩個:一是5名原告是否屬于本案適格原告,二是被告國土交通大臣作出的各項(xiàng)行政認(rèn)可處分是否合法。關(guān)于爭點(diǎn)一,5名原告因該行政處分而受到了利益侵害,該利益在《鐵道事業(yè)法》的保護(hù)范圍之內(nèi),且該法可以視作將它作為個別利益來加以保護(hù),符合行政訴訟原告資格三要件,因此為本案適格原告。關(guān)于爭點(diǎn)二,國土交通大臣對本案各線路使用條件及票價(jià)上漲作出的行政認(rèn)可處分違反了《鐵道事業(yè)法》第15條和第16條,且極不合理,法院作出的判決有

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論