歐盟對(duì)華反傾銷的博弈分析.pdf

1、西南政法大學(xué)碩士學(xué)位論文歐盟對(duì)華反傾銷的博弈分析O飛導(dǎo)師:李樹教授姓名徐艾潔專業(yè):國(guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué)中國(guó)重慶二00八年四月西南政法大學(xué)碩上學(xué)位論文訴博弈模型，得出了“隨著同行業(yè)內(nèi)企業(yè)數(shù)目的增多，各個(gè)企業(yè)不應(yīng)訴的概率會(huì)增大”的結(jié)論，從而解釋了部分企業(yè)想通過不應(yīng)訴獲利的“搭便車”現(xiàn)象，根據(jù)此不良現(xiàn)象，文中指出了事實(shí)上無(wú)論同行業(yè)內(nèi)企業(yè)數(shù)目是多少，企業(yè)都應(yīng)該積極應(yīng)訴，應(yīng)訴比不應(yīng)訴好。③通過對(duì)進(jìn)口國(guó)和出口國(guó)在完全信息競(jìng)爭(zhēng)中的Cournot一Nash均衡、

2、不完全信息競(jìng)爭(zhēng)中的Cournot一Bayesian一Nash均衡和不完全信息條件下引入反傾銷機(jī)制的Nash均衡進(jìn)行假設(shè)求解，得到三個(gè)推論，根據(jù)推論總結(jié)出了“如果出口方產(chǎn)品具有比較成本優(yōu)勢(shì)則出口方不應(yīng)采取傾銷策略”的結(jié)論，若被對(duì)方指控為傾銷，那么我方一定要積極應(yīng)訴。④在企業(yè)已被裁定為傾銷的情況下，文中指出雖然大多數(shù)被訴企業(yè)不愿意因?yàn)楦冻龀林氐慕?jīng)濟(jì)代價(jià)而最終進(jìn)行司法訴訟，但為了維護(hù)國(guó)家和企業(yè)自身的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，企業(yè)應(yīng)該犧牲當(dāng)前利益進(jìn)行最終司法訴