區(qū)域土地整治生態(tài)安全空間結構研究.pdf

1、土地整治項目是增加可利用耕地面積，緩解耕地壓力，調(diào)整農(nóng)業(yè)結構的重要途徑?，F(xiàn)代意義的農(nóng)業(yè)發(fā)展，不僅是農(nóng)業(yè)產(chǎn)量增長的過程，而且必須注重農(nóng)業(yè)對于生態(tài)環(huán)境的影響，是一種經(jīng)濟、社會和環(huán)境共同發(fā)展的過程，研究土地整治對生態(tài)安全造成的影響是區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的必要條件。生態(tài)足跡法是國際上公認的區(qū)域生態(tài)安全評價的有效方法，本文以生態(tài)足跡和生態(tài)安全的理論為基礎，以社會、經(jīng)濟、環(huán)境共同發(fā)展為原則，根據(jù)曲陽縣產(chǎn)德鄉(xiāng)土地整治項目實施前后的實際情況，結合相關數(shù)據(jù)分析

2、軟件，探討土地整治項目對區(qū)域生態(tài)安全造成的影響。本文得出的結論主要有以下幾點:
　　(1)本文從生態(tài)承載力、生態(tài)盈虧、生態(tài)壓力指數(shù)和萬元GDP生態(tài)足跡等幾方面對土地整治項目實施前后項目區(qū)生態(tài)安全情況進行對比分析，生態(tài)足跡法能夠準確有效的評價區(qū)域生態(tài)安全情況，本研究為土地整治項目的方案制定和區(qū)域生態(tài)安全評價工作提供理論依據(jù)。
　　(2)土地整治項目實施后項目區(qū)生態(tài)盈余增加了91068.64hm2，表明土地整治項目的實施，使項目

3、區(qū)生態(tài)安全狀況總體得到改善，抵御生態(tài)風險的能力增強。但是，草地生態(tài)赤字進一步加大，由原來的-505.59hm2降低到-685.27hm。在地域分布上，草地生態(tài)赤字最大的大川村生態(tài)盈虧為-141.92hm2，地域差異明顯，究其原因，主要是大川村在土地整治過程中，大量的草地經(jīng)過農(nóng)業(yè)結構調(diào)整，轉變?yōu)楦兀虼嗽谕恋卣芜^程中，應注重土地利用結構的合理規(guī)劃。
　　(3)項目區(qū)整體生態(tài)壓力指數(shù)由原來的2.69降到1.97，生態(tài)安全等級由極不

4、安全上升為很不安全，生態(tài)環(huán)境承受壓力依然較大，生態(tài)供給與生態(tài)需求的矛盾得到部分改善，但仍待進一步提高。生態(tài)安全指數(shù)上升的有王北莊村、李家莊村和賈北莊村，李家莊村和賈北莊村的生態(tài)安全等別由很不安全變?yōu)闃O不安全，表明土地整治項目實施后這三個村的生態(tài)安全狀態(tài)進一步惡化。萬元GDP生態(tài)足跡反映的是區(qū)域資源與經(jīng)濟之間的關系，土地整治項目實施前，項目區(qū)平均萬元GDP生態(tài)足跡為0.1538 hm2/萬元，項目實施后，平均萬元GDP生態(tài)足跡為0.117