我國職務(wù)犯罪特殊偵查措施研究.pdf

1、我國職務(wù)犯罪偵查措施可以區(qū)別為傳統(tǒng)偵查措施和特殊偵查措施，職務(wù)犯罪特殊偵查措施就是區(qū)別于職務(wù)犯罪偵查中常用的審訊、凍結(jié)、扣押、查封、搜查等傳統(tǒng)偵查措施，主要依靠秘密性和技術(shù)性手段獲取證據(jù)的偵查措施，目前這些措施適用尚需法律明確授權(quán)和規(guī)制，它具有高度隱蔽性、主動(dòng)性、特定性和依賴科技性的特征，可以通過分為對人型和對物型、欺騙型和非欺騙型、人力型和科技型這幾類進(jìn)行區(qū)分。我國現(xiàn)行立法對職務(wù)犯罪特殊偵查措施鮮有涉及，出現(xiàn)了立法缺位，新刑訴法頒行之

2、前，我國刑事訴訟法對特殊偵查措施未作明確規(guī)定，更沒有專門針對職務(wù)犯罪偵查而設(shè)計(jì)的特殊偵查措施立法。關(guān)于特殊偵查措施的規(guī)定僅在有限的法律和部門規(guī)章中有所涉及，新刑訴法中也只是規(guī)定了技術(shù)偵查一種特殊偵查措施。而在我國職務(wù)犯罪偵查實(shí)務(wù)中，特殊偵查措施的適用卻廣泛存在，由來以久，并且效果顯著，但是由于法律缺乏明確規(guī)定，職務(wù)犯罪通過特殊偵查措施獲取的證據(jù)很多不能直接作為證據(jù)使用，其合法性也飽受質(zhì)疑，由于沒有法律規(guī)制，職務(wù)犯罪特殊偵查措施的濫用也時(shí)

3、有發(fā)生，盡管還存在很多的問題，但是職務(wù)犯罪偵查中廣泛使用特殊偵查措施已經(jīng)成為了破解我國職務(wù)犯罪偵查瓶頸的最有效途徑。
　　本文通過對域外特殊偵查措施的研究，認(rèn)為特殊偵查措施的適用必須遵循三個(gè)原則:比例原則、程序法定原則、打擊犯罪和保障人權(quán)相結(jié)合原則，在這三個(gè)原則指導(dǎo)下，實(shí)施特殊偵查措施只有在特別重大的案件，在窮盡所有常規(guī)手段后，以最小的損害經(jīng)過法定程序批準(zhǔn)方可實(shí)施，在實(shí)施過程中還要始終堅(jiān)守人權(quán)保障底線，在打擊犯罪和保障人權(quán)中找到平

4、衡點(diǎn)。美國、德國、英國、意大利、香港等國家和地區(qū)對于特殊偵查措施的使用已經(jīng)進(jìn)入了法制化階段，值得我國借鑒和學(xué)習(xí)。由于新刑訴法的頒行，我國職務(wù)犯罪的偵查模式發(fā)生重大變化，原本“由供到證”的偵查模式被徹底摒棄，保障人權(quán)和證據(jù)合法性的要求越來越高，職務(wù)犯罪偵查工作的難度陡然增大，必須廣泛適用職務(wù)犯罪特殊偵查措施，并在適用時(shí)走法制化之路。但是目前我國職務(wù)犯罪特殊偵查措施法制化也面臨著查處體制、訴訟制度、證據(jù)規(guī)則和觀念認(rèn)識(shí)上的現(xiàn)實(shí)障礙，這些現(xiàn)實(shí)障