基于EMD的我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力分析.pdf

1、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力研究是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的重要內(nèi)容之一，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的高低及創(chuàng)新效率的大小不僅會(huì)直接影響我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而且也會(huì)間接影響整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。近20年來(lái)，我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)取得了重大成就，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的提高具有強(qiáng)大的推進(jìn)作用，影響力不言而喻。然而，隨著中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新相關(guān)的問題不斷涌現(xiàn)，創(chuàng)新效率低，不同區(qū)域高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率差異很大，資源配置不均衡，這些問題無(wú)疑將會(huì)影響未來(lái)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展

2、，亟需得到解決。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新是中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的首要推動(dòng)點(diǎn)，隨著我國(guó)世界地位的不斷提高，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的提高愈來(lái)愈得到政府和企業(yè)的重視。然而，我國(guó)幅員遼闊，在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、自然環(huán)境、資源及利益分配方面存在區(qū)域差異，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率低的原因可能是資源配置的低效率。
　　鑒于此，本文使用理論分析和實(shí)證分析兩種方法，剖析我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力增長(zhǎng)率的波動(dòng)以及高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的區(qū)域差異變動(dòng)。這樣，可以基于研究結(jié)果客觀呈現(xiàn)

3、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力增長(zhǎng)率的波動(dòng)情況和區(qū)域差異變動(dòng)，也可以給相關(guān)問題提供新的思路，豐富相關(guān)領(lǐng)域研究成果。
　　首先，在理論分析部分，本文簡(jiǎn)單介紹幾種關(guān)于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的界定，概述了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中形成的主要理論以及創(chuàng)新理論的發(fā)展進(jìn)程;隨后整理歸納國(guó)內(nèi)外關(guān)于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新指標(biāo)體系、創(chuàng)新能力和創(chuàng)新效率的研究文獻(xiàn)，從理論上分析高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的研究現(xiàn)狀以及現(xiàn)有研究中可能存在的不足，同時(shí)也為下文的實(shí)證分析提供理論依據(jù)。
　　其次，在實(shí)證

4、分析部分，本文利用經(jīng)驗(yàn)?zāi)B(tài)分解方法，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的相關(guān)樣本數(shù)據(jù)來(lái)源于1996-2013年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》和相關(guān)網(wǎng)站;在參考大量文獻(xiàn)基礎(chǔ)上，選取了反映高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的2個(gè)一級(jí)指標(biāo)、4個(gè)二級(jí)指標(biāo)、6個(gè)三級(jí)指標(biāo)，分析我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力增長(zhǎng)率的波動(dòng)性。然后，以高技術(shù)產(chǎn)業(yè)R&D人員全時(shí)當(dāng)量所占R&D人員全時(shí)當(dāng)量總數(shù)的比重作為權(quán)重，引入加權(quán)變異系數(shù)對(duì)我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的區(qū)域差異進(jìn)行

5、多尺度分析。實(shí)證分析結(jié)果如下:
　　(1)1995-2012年，除了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)R&D人員全時(shí)當(dāng)量增長(zhǎng)率和有效發(fā)明專利數(shù)增長(zhǎng)率可以分解為3個(gè)IMF分量和一個(gè)剩余趨勢(shì)分量外，剩下的4個(gè)指標(biāo)均可以分解為2個(gè)IMF分量和一個(gè)剩余趨勢(shì)分量。6個(gè)三級(jí)指標(biāo)的平均主周期均在2.0年附近波動(dòng)，這說(shuō)明無(wú)論是創(chuàng)新投入還是創(chuàng)新產(chǎn)出，這些指標(biāo)均受短期因素的影響較大。
　　(2)從剩余趨勢(shì)分量的走勢(shì)來(lái)看，未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)，我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)支出增長(zhǎng)

6、率、R&D人員全時(shí)當(dāng)量增長(zhǎng)率、新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費(fèi)支出增長(zhǎng)率將趨于穩(wěn)定，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)新產(chǎn)品銷售收入增長(zhǎng)率和有效發(fā)明專利數(shù)增長(zhǎng)率將繼續(xù)保持增長(zhǎng)，然而新產(chǎn)品產(chǎn)值增長(zhǎng)率卻呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)。
　　(3)對(duì)于區(qū)域差異，所選取的6個(gè)三級(jí)指標(biāo)新生成的加權(quán)變異系數(shù)序列均可以分解為2個(gè)IMF分量和一個(gè)剩余趨勢(shì)分量，其中每個(gè)IMF1分量的周期均在2.2年附近波動(dòng)。此外，對(duì)每個(gè)加權(quán)變異系數(shù)序列，分解出的剩余趨勢(shì)分量的方差貢獻(xiàn)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于IMF1分量和IMF2分量的