天津市文明生態(tài)村垃圾處理技術(shù)可行性研究.pdf

1、文明生態(tài)村垃圾處理技術(shù)的可行性研究，即針對(duì)垃圾成分特點(diǎn)，采用垃圾處理技術(shù)篩選方法，對(duì)衛(wèi)生填埋、堆肥和焚燒三種主要垃圾處理技術(shù)進(jìn)行綜合分析，篩選最適的垃圾處理技術(shù)，實(shí)現(xiàn)垃圾的資源化和減量化目標(biāo)。
　　 常用的垃圾處理技術(shù)可行性研究方法主要有分析比較法、簡(jiǎn)單線性加和法、層次分析法、模糊數(shù)學(xué)法、價(jià)值系數(shù)法、費(fèi)用-效益分析法和組合分析方法。本論文在分析常用篩選方法的優(yōu)缺點(diǎn)和發(fā)展趨勢(shì)的基礎(chǔ)上，結(jié)合文明生態(tài)村的客觀因素，對(duì)層次分析法進(jìn)行改進(jìn)

2、，并與費(fèi)用-效益分析法結(jié)合使用，分別對(duì)衛(wèi)生填埋、堆肥和焚燒三種處理方案進(jìn)行費(fèi)用-效益分析和綜合分析。
　　 首先，本論文利用費(fèi)用-效益分析法，對(duì)處理方案進(jìn)行經(jīng)濟(jì)可行性分析。結(jié)果表明：①若采用單一處理方式，衛(wèi)生填埋、焚燒、堆肥的效益/費(fèi)用分別為0、0.214、0.517;②若采用分類收集和分類處理方式，衛(wèi)生填埋、焚燒、堆肥的效益/費(fèi)用分別為0、0.786、0.96。因此，焚燒和堆肥的效益/費(fèi)用比較高，天津市文明生態(tài)村生活垃圾處理方

3、案宜采用分類處理的多方案組合處理方式。
　　 其次，本論文利用層次分析法，對(duì)處理方案進(jìn)行技術(shù)可行性、經(jīng)濟(jì)可行性、政策可行性和環(huán)境可行性的綜合分析。結(jié)果表明：天津市文明生態(tài)村生活垃圾衛(wèi)生填埋、堆肥和焚燒三種處理工藝的得分分別為5.45、7.74、4.28。因此，堆肥是最適合天津市文明生態(tài)村的垃圾處理技術(shù)，其次為填埋，最不適合的處理技術(shù)為焚燒。
　　 通過費(fèi)用-效益法和層次分析法的綜合可行性分析，天津市文明生態(tài)村生活垃圾處理