調(diào)整壓力視角下的農(nóng)業(yè)貿(mào)易開(kāi)放與保護(hù)研究.pdf

1、中國(guó)經(jīng)濟(jì)融入世界經(jīng)濟(jì)的步伐在不斷加快，人們也越來(lái)越意識(shí)到更加開(kāi)放的市場(chǎng)、更加自由的貿(mào)易對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的益處。但是，在農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)開(kāi)放方面一直存在著爭(zhēng)論:雖然根據(jù)經(jīng)典貿(mào)易理論的闡述，自由貿(mào)易能給交易雙方都帶來(lái)收益，提高雙方的福利水平，但現(xiàn)實(shí)的農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)開(kāi)放談判中政府往往更關(guān)注開(kāi)放給國(guó)內(nèi)相關(guān)行業(yè)造成的生產(chǎn)者損失，通常傾向于采取偏離經(jīng)典自由貿(mào)易理論，限制進(jìn)口數(shù)量和提高進(jìn)口產(chǎn)品價(jià)格的保護(hù)政策。實(shí)際上，現(xiàn)實(shí)的情況和經(jīng)濟(jì)學(xué)理論之間的差異來(lái)源于經(jīng)典自由

2、貿(mào)易理論所暗含的重要假設(shè)之一，即受沖擊的部門(mén)可以迅速地、無(wú)成本地將其各種生產(chǎn)資源（包括人力資源）無(wú)障礙轉(zhuǎn)移到其他具有競(jìng)爭(zhēng)力和其他未被沖擊的部門(mén)或行業(yè)，從而實(shí)現(xiàn)資源的有效再配置，并獲取由貿(mào)易促進(jìn)帶來(lái)的更多獲利機(jī)會(huì)和經(jīng)濟(jì)收益。但是，在現(xiàn)實(shí)生活中，特別是對(duì)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)部門(mén)，這一假設(shè)很難完全成立，在面對(duì)市場(chǎng)開(kāi)放帶來(lái)的沖擊時(shí)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資源相對(duì)較低的流動(dòng)性使其難以在短時(shí)間內(nèi)無(wú)成本轉(zhuǎn)向其他生產(chǎn)，從而產(chǎn)生了所謂的調(diào)整壓力(adjustment costs

3、)。由于調(diào)整壓力往往是由生產(chǎn)要素所有者承擔(dān)，因而貿(mào)易沖擊在影響調(diào)整壓力較大的產(chǎn)業(yè)時(shí)會(huì)損害生產(chǎn)部門(mén)的福利，甚至?xí){到該產(chǎn)業(yè)從業(yè)者的基本生存，對(duì)社會(huì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展都會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響。因此，將貿(mào)易引致的調(diào)整壓力作為貿(mào)易開(kāi)放和保護(hù)的理論依據(jù)，根據(jù)具體產(chǎn)業(yè)調(diào)整壓力的大小制定相應(yīng)的貿(mào)易政策和產(chǎn)業(yè)政策就具有相當(dāng)?shù)暮侠硇院捅匾浴?br>　　如果以調(diào)整壓力角度考量我國(guó)農(nóng)業(yè)貿(mào)易開(kāi)放與保護(hù)，一般可以從進(jìn)口和出口兩個(gè)維度觀察:作為主要進(jìn)口產(chǎn)品的土地密集型農(nóng)產(chǎn)

4、品，由于受到大量的進(jìn)口沖擊，需要根據(jù)產(chǎn)業(yè)所面臨調(diào)整壓力的大小給予適度保護(hù);同時(shí)具有比較優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品面臨出口頻繁受阻的局面，需要對(duì)出口對(duì)象調(diào)整壓力進(jìn)行分析與測(cè)度以適度規(guī)避對(duì)方調(diào)整壓力較大的行業(yè)，促進(jìn)出口。因此對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)貿(mào)易引致的調(diào)整壓力的測(cè)度和分析將成為基于調(diào)整壓力視角制定開(kāi)放和保護(hù)政策的關(guān)鍵。
　　同時(shí)，調(diào)整壓力的實(shí)際承受主體是土地、資本和勞動(dòng)力等投入要素。由于產(chǎn)品要素密集度不同而導(dǎo)致的不同生產(chǎn)要素所承受的調(diào)整壓力存在差

5、異。而在所有投入要素中，集勞動(dòng)力所有者、資本提供者和土地經(jīng)營(yíng)者等多種身份于一身的農(nóng)民，由于受教育水平、獲取技術(shù)渠道缺乏及信息缺失等因素限制，在面臨貿(mào)易引致的生產(chǎn)調(diào)整時(shí)流動(dòng)的可能性十分有限。調(diào)整壓力下，勞動(dòng)力調(diào)整的就業(yè)擠出和就業(yè)吸納尤其值得關(guān)注。
　　因此在我國(guó)農(nóng)業(yè)貿(mào)易不斷開(kāi)放的過(guò)程中，從貿(mào)易引致的調(diào)整壓力角度，通過(guò)對(duì)不同行業(yè)和不同生產(chǎn)要素所面臨的調(diào)整壓力進(jìn)行測(cè)度，甄別出不同產(chǎn)品和具體生產(chǎn)要素所面臨的調(diào)整，從而以整體相對(duì)更小的代價(jià)對(duì)

6、不同的行業(yè)或要素采取WTO規(guī)則許可的適度、有別的貿(mào)易保護(hù)和開(kāi)放政策，將適度保護(hù)和合理開(kāi)放相結(jié)合進(jìn)而獲得盡量大的貿(mào)易利益，就成為本研究需要解決的關(guān)鍵問(wèn)題。
　　本研究在對(duì)貿(mào)易引致的調(diào)整壓力的測(cè)度假說(shuō)在我國(guó)農(nóng)業(yè)貿(mào)易的適用性進(jìn)行驗(yàn)證的基礎(chǔ)，利用農(nóng)業(yè)貿(mào)易和生產(chǎn)數(shù)據(jù)，分別從產(chǎn)品角度和生產(chǎn)要素層面對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)入世前后貿(mào)易引致的調(diào)整壓力進(jìn)行實(shí)證測(cè)度，并著重考察貿(mào)易開(kāi)放對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)就業(yè)勞動(dòng)力的調(diào)整問(wèn)題，希望從貿(mào)易引致的調(diào)整壓力視角對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)貿(mào)易的保護(hù)

7、或開(kāi)放進(jìn)行探討，討論以最小調(diào)整壓力促進(jìn)貿(mào)易利益增長(zhǎng)、提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者的農(nóng)業(yè)就業(yè)并獲取貿(mào)易福利的貿(mào)易開(kāi)放政策制定和選擇。
　　1、要對(duì)貿(mào)易引致的調(diào)整壓力進(jìn)行測(cè)度，首先需要對(duì)調(diào)整壓力的測(cè)度假說(shuō)在我國(guó)的適用性和有效性進(jìn)行驗(yàn)證。本文選取我國(guó)入世前后1994-2009年農(nóng)業(yè)24個(gè)產(chǎn)業(yè)作為研究對(duì)象，分別運(yùn)用S指數(shù)和GL指數(shù)作為代表指標(biāo)，在前人驗(yàn)證方程進(jìn)行調(diào)整的基礎(chǔ)上，對(duì)平滑調(diào)整假說(shuō)在我國(guó)農(nóng)業(yè)的適用性進(jìn)行實(shí)證分析和檢驗(yàn)?；貧w方程中關(guān)鍵變量均在1％

8、的水平顯著，表明平滑調(diào)整假說(shuō)在我國(guó)農(nóng)業(yè)貿(mào)易的適用性和有效性得到初步驗(yàn)證。
　　2、在對(duì)平滑調(diào)整假說(shuō)適用性進(jìn)行驗(yàn)證的基礎(chǔ)上，本文運(yùn)用貿(mào)易調(diào)整空間(TAS)模型和S指數(shù)，對(duì)中國(guó)土地密集型以及勞動(dòng)力密集型農(nóng)產(chǎn)品所面臨的調(diào)整壓力進(jìn)行分析、測(cè)度和對(duì)比。土地密集型農(nóng)產(chǎn)品調(diào)整壓力的測(cè)度分析為適度、合理的貿(mào)易保護(hù)提供了選擇標(biāo)準(zhǔn);勞動(dòng)力密集型農(nóng)產(chǎn)品上的調(diào)整壓力分析為我國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品出口規(guī)避高調(diào)整壓力、高摩擦成本的品種和對(duì)象國(guó)等問(wèn)題

9、提供了新的思考角度。同時(shí)，進(jìn)一步結(jié)合相對(duì)要素密集度，對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中重要生產(chǎn)要素——土地、資本和勞動(dòng)力要素所面臨的調(diào)整壓力進(jìn)行分析。分析結(jié)果表明，在具體產(chǎn)品中，勞動(dòng)力要素所面臨的調(diào)整壓力要明顯高于同一產(chǎn)業(yè)中投入的其他要素，面臨更為嚴(yán)峻的調(diào)整壓力。
　　3、進(jìn)而，本文將焦點(diǎn)集中于調(diào)整壓力下農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力要素調(diào)整的就業(yè)擠出和就業(yè)吸納。在所有投入要素中，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力作為重要投入要素之一，由于受教育水平、獲取技術(shù)渠道缺乏及信息缺失等因素限制，在面臨

10、貿(mào)易引致的生產(chǎn)調(diào)整時(shí)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力流動(dòng)的可能性十分有限，因此農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力要素調(diào)整的就業(yè)擠出和就業(yè)吸納更加引人關(guān)注。雖然前文中已經(jīng)通過(guò)運(yùn)用相應(yīng)的指標(biāo)體系對(duì)勞動(dòng)力要素遭遇貿(mào)易沖擊時(shí)所承受的調(diào)整壓力進(jìn)行指教化的測(cè)度，但這種相對(duì)化、序數(shù)化的表示方法并不能對(duì)調(diào)整壓力下農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力要素調(diào)整的就業(yè)擠出和就業(yè)吸納絕對(duì)數(shù)量化的衡量，于是本文繼續(xù)采用以標(biāo)準(zhǔn)勞動(dòng)力為單位的勞動(dòng)力調(diào)整壓力絕對(duì)量的量化分析，嘗試對(duì)貿(mào)易引致的勞動(dòng)力要素調(diào)整壓力進(jìn)行可能的數(shù)量化測(cè)度。研究結(jié)果

11、表明，我國(guó)勞動(dòng)力調(diào)整的就業(yè)綜合效應(yīng)在入世后呈現(xiàn)明顯的收縮性調(diào)整壓力下的就業(yè)擠出。通過(guò)影響因素貢獻(xiàn)度分析發(fā)現(xiàn)，單位產(chǎn)品農(nóng)業(yè)勞動(dòng)量逐步的下降趨勢(shì)同樣是影響就業(yè)效應(yīng)程度和變化趨勢(shì)的重要作用因素，而且其貢獻(xiàn)度在入世前后的對(duì)比中明顯上升。因此，我國(guó)我國(guó)勞動(dòng)力調(diào)整的就業(yè)綜合效應(yīng)“就業(yè)擠出”的趨勢(shì)可能將長(zhǎng)期持續(xù)。
　　在農(nóng)業(yè)貿(mào)易不斷開(kāi)放的過(guò)程中，考慮我國(guó)入世前后不同農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易引致的調(diào)整壓力，及其生產(chǎn)投入的各種生產(chǎn)要素——尤其是農(nóng)業(yè)就業(yè)勞動(dòng)力所面