完善河南省文化產(chǎn)業(yè)金融政策研究.pdf

1、當前我國正處于重要的經(jīng)濟轉型時期，在以采礦業(yè)、制造業(yè)和能源業(yè)為代表的第二產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)產(chǎn)能過剩的情況下，文化產(chǎn)業(yè)做為21世紀最具潛力的新型產(chǎn)業(yè)一直保持良好的發(fā)展態(tài)勢。且隨著全球對污染治理、生態(tài)文明建設的逐漸重視，文化產(chǎn)業(yè)以其綠色環(huán)保、低物耗、高收益的獨特優(yōu)勢日益得到世界各國政府的扶持，并逐步發(fā)展成為支柱性產(chǎn)業(yè)。近年來，在時代發(fā)展客觀需求和中央政府的統(tǒng)一指導下，河南省委省政府采取一系列政策措施，積極推進文化體制改革，創(chuàng)造良好產(chǎn)業(yè)環(huán)境，著力培育文

2、化產(chǎn)業(yè)市場，使河南省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展進入嶄新階段。
　　雖然河南省文化產(chǎn)業(yè)一直保持良好的發(fā)展勢頭，但由于該省文化產(chǎn)業(yè)起步較晚，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平與實現(xiàn)“文化強省”的戰(zhàn)略目標之間存在很大差距。通過借鑒國際發(fā)達國家文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展經(jīng)驗，為該省文化產(chǎn)業(yè)政策提供一定的參考。目前世界發(fā)達國家基本是對文化產(chǎn)業(yè)的支持政策一般分為三種模式，分別是以市場導向型為主的美國模式、以行政政策指導為主的法國模式以及以混合指導型為主的韓國模式。三種模式對我省文化產(chǎn)業(yè)

3、支持政策具有很大的啟發(fā)。但由于文化產(chǎn)業(yè)“輕資產(chǎn)”的特點，該省文化企業(yè)難以在金融市場上獲得有效的資金支持，企業(yè)規(guī)模發(fā)展較慢。文化產(chǎn)業(yè)增加值在國民經(jīng)濟中的比重遠低于發(fā)達國家。
　　金融業(yè)是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的血液，同時產(chǎn)業(yè)發(fā)展也是滋養(yǎng)金融業(yè)的土壤。一方面河南省存在著文化產(chǎn)業(yè)金融支持困難的問題，另一方面隨著能源、化工產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)能過剩和利潤降低，金融業(yè)亟需開拓新的業(yè)務范圍。因此以政府為媒介對文化產(chǎn)業(yè)和金融業(yè)牽線搭橋，將為文化產(chǎn)業(yè)與金融業(yè)協(xié)同發(fā)展以及河

4、南省經(jīng)濟發(fā)展注入嶄新活力。
　　本論文通過查閱大量國內(nèi)外文獻資料，借鑒前人研究成果，著重研究制約河南省文化金融發(fā)展的瓶頸問題，將理論與實際中的現(xiàn)象相結合,總結當今國內(nèi)外學者對文化產(chǎn)業(yè)金融支持政策的研究成果，使研究方向和寫作思路更加清晰。并建立計量經(jīng)濟學模型，分析文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與國民經(jīng)濟發(fā)展的相關性，為政府支持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供數(shù)據(jù)支持。最后比較國外發(fā)達國家文化產(chǎn)業(yè)金融支持政策，總結文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展經(jīng)驗，得出河南省文化產(chǎn)業(yè)金融支持政策存在的