基于KAP理論的南昌市居民無償獻(xiàn)血影響因素分析.pdf

1、分類號(hào)：密級(jí)：UDC:學(xué)號(hào)：T104112012021051南昌大學(xué)同等學(xué)力申請(qǐng)碩士學(xué)位研究生學(xué)位論文基于基于KAP理論的南昌市居民無償獻(xiàn)血影響因素分析理論的南昌市居民無償獻(xiàn)血影響因素分析AnalysisoftheinfluentialfactsofvoluntaryblooddonationinNanchangcitybasedonKAPthey劉金平劉金平培養(yǎng)單位（院、系）：南昌大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院指導(dǎo)教師姓名、職稱：袁兆康教授申請(qǐng)學(xué)位

2、的學(xué)科門類：醫(yī)學(xué)學(xué)科專業(yè)名稱：社會(huì)醫(yī)學(xué)與衛(wèi)生事業(yè)管理論文答辯日期：2018年5月27日答辯委員會(huì)主席：評(píng)閱人：2018年5月摘要II摘要目的目的：了解南昌市居民無償獻(xiàn)血的認(rèn)知、態(tài)度和行為模式，根據(jù)KAP理論分析影響無償獻(xiàn)血的因素，并提出無償獻(xiàn)血的可持續(xù)策略。方法方法：在文獻(xiàn)研究的基礎(chǔ)上自制調(diào)查問卷，問卷以知識(shí)、信念(態(tài)度)、行為為主要理論維度，問卷內(nèi)容包含社會(huì)人口學(xué)特征、無償獻(xiàn)血知識(shí)與政策認(rèn)知、無償獻(xiàn)血環(huán)境與態(tài)度、無償獻(xiàn)血行為及其影響因

3、素5個(gè)部分。在南昌市選擇8個(gè)獻(xiàn)血點(diǎn)（覆蓋了南昌市5區(qū)1縣）作為調(diào)查現(xiàn)場，每個(gè)調(diào)查現(xiàn)場針對(duì)過往行人及前來獻(xiàn)血者在其自愿的基礎(chǔ)選擇30050人作為調(diào)查對(duì)象。結(jié)果結(jié)果：（1）1994名被調(diào)查居民的人口學(xué)特征中，不同性別、年齡、職業(yè)、學(xué)歷者在無償獻(xiàn)血行為上具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P0.05）。（2）被調(diào)查居民的無償獻(xiàn)血認(rèn)知平均得分為14.743.104分（總分20分），無償獻(xiàn)血認(rèn)知與無償獻(xiàn)血行為呈正相關(guān)（r=0.470，P=0.000）。（3）被調(diào)查居

4、民的無償獻(xiàn)血環(huán)境與態(tài)度平均得分是2.940.965分（總分4分），獻(xiàn)血行為與無償獻(xiàn)血環(huán)境、態(tài)度顯著正相關(guān)（r=0.290，P0.01）。（4）獻(xiàn)血者的獻(xiàn)血?jiǎng)訖C(jī)前三位是：奉獻(xiàn)愛心（82.47%）、社會(huì)責(zé)任（59.98%）和獻(xiàn)血有益健康（55.02%）；愿意再次獻(xiàn)血者相比不愿再次獻(xiàn)血者，因奉獻(xiàn)愛心和社會(huì)責(zé)任而獻(xiàn)血的比例更高，因親友患病急需用血而獻(xiàn)血的比例更低，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）。（5）未獻(xiàn)血者主要顧慮是：身體條件不符合獻(xiàn)血要求

5、（37.05%）、擔(dān)心傳染疾?。?1.93%）、懷疑血站不正規(guī)或非法賣血（31.83%）、擔(dān)心損害健康（30.19%）。（6）其它影響因素：獻(xiàn)血滿意度與獻(xiàn)血行為顯著正相關(guān)（r=0.441，P0.01）。工作人員服務(wù)態(tài)度、專業(yè)技術(shù)和獻(xiàn)血過程體驗(yàn)是影響獻(xiàn)血者是否再次獻(xiàn)血的重要因素。被調(diào)查對(duì)象的獻(xiàn)血信息來源途徑前三位是：獻(xiàn)血活動(dòng)現(xiàn)場（54.99%）、互聯(lián)網(wǎng)（43.32%）、宣傳海報(bào)宣傳單（36.55%）。被調(diào)查居民最喜歡的獻(xiàn)血答謝方式是物質(zhì)答