分期付款買賣標(biāo)的物的強(qiáng)制執(zhí)行.pdf

1、分期付款買賣作為信用經(jīng)濟(jì)的形式之一，其在現(xiàn)代市場(chǎng)中占據(jù)著重要的地位。分期付款的支付形式逐漸成為我國(guó)消費(fèi)市場(chǎng)的主要支付方式。對(duì)于這種特種買賣方式，我國(guó)除《合同法》第167條外很少有涉及，在處理分期特種買賣時(shí)只能應(yīng)用普通買賣的規(guī)定。憑借對(duì)分期特種買賣合同中法律關(guān)系的分析，以及對(duì)日本、德國(guó)以及臺(tái)灣地區(qū)相關(guān)規(guī)定的考察，認(rèn)識(shí)到我國(guó)分期付款買賣合同法律規(guī)定的不足。本文中分期付款買賣標(biāo)的物的歸屬存在兩種情形：賣方保留標(biāo)的物所有權(quán)時(shí)標(biāo)的物歸屬于出賣人所

2、有；雙方未作約定時(shí)標(biāo)的物由買受人與出賣人共有。以這兩種情形出發(fā)分別闡述其法律關(guān)系、強(qiáng)制執(zhí)行存在的一系列問(wèn)題以及強(qiáng)制執(zhí)行的相關(guān)救濟(jì)。所有權(quán)保留時(shí)能否執(zhí)行屬于出賣人的財(cái)產(chǎn)以及如何進(jìn)行救濟(jì)；買受人與出賣人共有時(shí)，共有財(cái)產(chǎn)執(zhí)行歸向何方以及如何對(duì)共有一方實(shí)施救濟(jì)。針對(duì)執(zhí)行救濟(jì)以及第三人等一系列制度，我國(guó)對(duì)此規(guī)定的不盡完善，甚至對(duì)債務(wù)人異議之訴根本沒(méi)有規(guī)定。因此，需要完善分期付款買賣標(biāo)的物強(qiáng)制執(zhí)行的相關(guān)規(guī)定，以促進(jìn)該類買賣關(guān)系所引起糾紛的解決，發(fā)揮