“城—郊—鄉(xiāng)”綠地群落組成結(jié)構(gòu)與其儲(chǔ)碳功能的關(guān)系研究.pdf

1、城市化進(jìn)程的加速影響了城市的景觀格局，景觀格局的改變同時(shí)會(huì)影響城市生態(tài)系統(tǒng)的組成和結(jié)構(gòu)，因此定量研究城市景觀格局與城市生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能的關(guān)系成為城市景觀生態(tài)學(xué)研究的核心問(wèn)題之一;另外，全球變化背景下，陸地生態(tài)系統(tǒng)的碳循環(huán)研究成為全球生態(tài)學(xué)研究的焦點(diǎn)問(wèn)題之一，而城市生態(tài)系統(tǒng)作為陸地生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型之一，是重要的碳源，對(duì)城市生態(tài)系統(tǒng)碳循環(huán)的研究有重要的現(xiàn)實(shí)意義，而城市綠地作為城市重要的組成部分，對(duì)其儲(chǔ)碳功能的研究還比較少?；谝陨戏治觯狙芯?/p>

2、以上海南部的城郊鄉(xiāng)區(qū)域?yàn)槔靡巴庠囼?yàn)、地理系信息系統(tǒng)和數(shù)理統(tǒng)計(jì)的方法，研究其城市化背景下城郊鄉(xiāng)的儲(chǔ)碳功能的空間分異性。主要結(jié)論如下:
　　(1)基于多元線性回歸分析，對(duì)研究區(qū)域的城郊鄉(xiāng)進(jìn)行界定，結(jié)果表明:“城-郊-鄉(xiāng)”梯度表現(xiàn)出一定的空間分異特征，這種空間分異特征與上海城市的發(fā)展歷史和各行政區(qū)域的功能定位是一致的，可以為城市的規(guī)劃和管理提供科學(xué)依據(jù)。
　　(2)研究區(qū)域內(nèi)城郊鄉(xiāng)的植物種類(lèi)組成和結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出一定的差異，結(jié)果如

3、下:1）研究區(qū)域內(nèi)喬木和灌木共50科74屬90種，城區(qū)、郊區(qū)和鄉(xiāng)村各區(qū)域植被物種數(shù)量和喬灌比例具有明顯差異;經(jīng)物種重要值的計(jì)算，喬木香樟在城、郊、鄉(xiāng)三個(gè)區(qū)域占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，水杉排第二;城、郊、鄉(xiāng)不同區(qū)域重要值排前10的灌木物種相似性較喬木樹(shù)種高;2）城、郊、鄉(xiāng)三個(gè)區(qū)域常綠和落葉生活型總體比例差異不大，城區(qū)相等，郊區(qū)常綠稍低，鄉(xiāng)村稍高，在三個(gè)不同區(qū)域，灌木都是以常綠生活型為主，且常綠與落葉比例基本相同，而喬木在三個(gè)不同區(qū)域都是以落葉為主，常

4、綠和落葉比例也基本是一致的;3）四個(gè)物種多樣性指數(shù)豐富度指數(shù)(S)、均勻度指數(shù)(E)、Shannon-Wiener指數(shù)(H)和Simpson指數(shù)(D)的各平均值在各區(qū)域的變化趨勢(shì)都是城區(qū)＞郊區(qū)＞鄉(xiāng)村;這說(shuō)明城區(qū)、郊區(qū)和鄉(xiāng)村的物種多樣性是存在差異的，且這種差異是人類(lèi)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)影響的結(jié)果，物種多樣性具有隨著人類(lèi)干預(yù)程度減少而增加的總趨勢(shì);城區(qū)樹(shù)木的各結(jié)構(gòu)特征層次均高于郊區(qū)和鄉(xiāng)村，這與管理保護(hù)和種植方式有關(guān)。
　　(3)研究區(qū)域內(nèi)城郊鄉(xiāng)綠

5、地的碳密度存在空間分異性，不同的綠地類(lèi)型其碳密度也有所差異。碳密度大小按不同區(qū)域排序?yàn)槌菂^(qū)＜郊區(qū)＜鄉(xiāng)村，不同的綠地類(lèi)型排序?yàn)樯a(chǎn)綠地＞公共綠地＞住宅綠地＞附屬綠地＞行道樹(shù)。這種差異主要與城、郊、鄉(xiāng)不同的功能區(qū)劃和人為活動(dòng)等差異有關(guān);碳儲(chǔ)量沿樣帶的分布特征，浦東新區(qū)和中心城區(qū)的高碳儲(chǔ)量區(qū)域分布較分散，面積較小且以住宅綠地為主，在閔行區(qū)和奉賢區(qū)的高碳儲(chǔ)量區(qū)域分布較集中，規(guī)模較大且以生產(chǎn)綠地為主。
　　(4)城市綠地的組成和結(jié)構(gòu)影響城市