環(huán)長株潭城市群土地利用效率評價.pdf

1、城市土地利用效率可以體現(xiàn)城市土地的集約利用狀況，同時還影響到城市社會經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展和城市居民生活水平的提高。本文首先在闡述國內(nèi)外已有研究成果和相關(guān)理論的基礎(chǔ)上，結(jié)合主成分分析法和DEA方法構(gòu)建了城市土地利用效率復(fù)合評價模型。然后結(jié)合環(huán)長株潭城市群概況和對城市土地利用現(xiàn)狀的分析，分別從資金、土地、勞動力和能源4個方面選取投入指標(biāo)，從經(jīng)濟、社會和生態(tài)環(huán)境效益3個方面選取產(chǎn)出指標(biāo)，建立環(huán)長株潭城市群土地利用效率的原始評價指標(biāo)體系，并利用主成

2、分分析法提取投入和產(chǎn)出指標(biāo)的主成分。最后運用DEA-BC2模型和Malmquist指數(shù)模型分別評價了2013年、2014年城市群的土地利用靜態(tài)效率和2007-2014年城市群的全要素土地利用效率的變化，并根據(jù)分析的結(jié)果，從投入產(chǎn)出和全要素土地利用效率分解的角度提出了改進環(huán)長株潭城市群土地利用效率的具體建議，希望能為環(huán)長株潭城市群各地政府完善土地利用管理和調(diào)整土地政策提供借鑒，從而促進環(huán)長株潭城市群的土地可持續(xù)利用，加快“兩型”社會建設(shè)的

3、步伐。最終的研究結(jié)論表明:
　　(1)利用DEA-BC2模型評價的結(jié)論是，環(huán)長株潭城市群2013年和2014年的城市土地利用綜合技術(shù)效率水平不高，且城市群內(nèi)部存在明顯差異。只有長沙兩年均達(dá)到了DEA有效，而株洲、湘潭、衡陽、岳陽、益陽和婁底6個城市兩年均為非DEA有效，常德2014年達(dá)到DEA有效。城市群內(nèi)部的絕大部分城市兩年的純技術(shù)效率都小于規(guī)模效率，說明這兩年城市群整體DEA無效主要是由純技術(shù)效率低造成的。因此，提升環(huán)長株潭城

4、市群土地利用效率整體水平，關(guān)鍵是提高土地利用的純技術(shù)效率。
　　(2)利用Malmquist指數(shù)模型評價的結(jié)論是，2007-2014年的8年間，環(huán)長株潭城市群的全要素土地利用效率呈“W”型變化趨勢，效率的動態(tài)變化不穩(wěn)定。從全要素土地利用效率的分解看，綜合技術(shù)效率的變化趨勢與全要素土地利用效率的變化趨勢基本一致，說明綜合技術(shù)效率滯后束縛了環(huán)長株潭城市群全要素土地利用效率的增長，而技術(shù)進步推動了環(huán)長株潭城市群全要素土地利用效率的增長。

5、從環(huán)長株潭城市群內(nèi)部來看，全要素土地利用效率的變化呈現(xiàn)不同趨勢，株洲、湘潭和益陽呈上升趨勢，湘潭的增幅最大，而長沙、衡陽、岳陽、常德和婁底呈下降趨勢，長沙的降幅最大。且這5個城市的全要素土地利用效率下降的原因各不相同，因此提出的改善全要素土地利用效率的建議也存在差異。
　　(3)通過計算投入和產(chǎn)出松弛變量，分析2013年和2014年環(huán)長株潭城市群土地利用效率水不高的原因。2013年城市群整體土地利用綜合技術(shù)效率不高的原因主要是社會