互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人法定義務(wù)探析.pdf

1、互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來(lái)給保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人的發(fā)展帶來(lái)了契機(jī)，產(chǎn)生了互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人，互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人雖然同樣可以緩解保險(xiǎn)市場(chǎng)上的信息不對(duì)稱，但是其產(chǎn)生和發(fā)展過(guò)程中面臨著一些新的問(wèn)題:一是互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人的準(zhǔn)入問(wèn)題，目前互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)上的第三方平臺(tái)經(jīng)營(yíng)方式多種多樣，如何設(shè)置一個(gè)既能把不合格的容易損害消費(fèi)者利益的經(jīng)營(yíng)主體剔除出去，又能鼓勵(lì)中小網(wǎng)商快速發(fā)展的保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人的準(zhǔn)入制度，是保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人在互聯(lián)網(wǎng)化過(guò)程中必須面臨的問(wèn)題;二是互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人由于與傳統(tǒng)保險(xiǎn)法下

2、的保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人在經(jīng)營(yíng)模式和服務(wù)方式上存在重大差別，使得原有的法律法規(guī)不再適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人的發(fā)展，急需進(jìn)行補(bǔ)充和完善，以明確對(duì)互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人的法律行為的規(guī)制;三是互聯(lián)網(wǎng)本身的風(fēng)險(xiǎn)將加劇保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人和投保人之間的信息不對(duì)稱，誘發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人進(jìn)行銷售誤導(dǎo)和欺詐。保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人的委托代理問(wèn)題是互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人問(wèn)題產(chǎn)生的根源。
　　解決委托代理問(wèn)題的根本之策是健全激勵(lì)約束制度，法定義務(wù)因其自身特點(diǎn)成為有效的激勵(lì)約束機(jī)制，互聯(lián)網(wǎng)并沒(méi)有改變保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)

3、人的本質(zhì)屬性和法律地位，其仍然是英美法上的代理人，因此，除卻例外規(guī)定，互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人仍然要履行傳統(tǒng)保險(xiǎn)法下的保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人的法定義務(wù)?；ヂ?lián)網(wǎng)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人的法定義務(wù)包括一般性法定義務(wù)和特殊性法定義務(wù)。我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人的法定義務(wù)存在兩方面的不完善，首先是我國(guó)缺少對(duì)原則性法定義務(wù)的明確規(guī)定，而且對(duì)具體性法定義務(wù)也規(guī)定地比較簡(jiǎn)單，缺乏實(shí)效，沒(méi)有關(guān)注到互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人的服務(wù)方式的一些特殊性;其次，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)本身的風(fēng)險(xiǎn)缺少防范，缺少對(duì)隱私保護(hù)、搜索的