區(qū)域金融發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟差距.pdf

1、當前我國經(jīng)濟處于增速放緩、結構優(yōu)化與驅(qū)動轉(zhuǎn)變的“新常態(tài)”環(huán)境下，為了實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展的順利過渡，需要合理應對收入不平等、縮小區(qū)域發(fā)展差距等問題?？v觀過去十多年，我國實施的各項均衡區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的政策方針，成效都十分微小，本屆政府試圖跳出以省為單位的區(qū)域規(guī)劃格局，從區(qū)域間的合理互動出發(fā)，提出了“三大戰(zhàn)略”政策。為了使新的區(qū)域政策效果更加顯著和適應當前經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境的需要，對區(qū)域經(jīng)濟差異的變動情況和未來走勢進行研究就顯得十分有必要。本文在對區(qū)域

2、經(jīng)濟差異進行測度時，發(fā)現(xiàn)區(qū)域間差異是區(qū)域經(jīng)濟差異的主要來源，在進行理論分析時，發(fā)現(xiàn)金融發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟差異存在顯著的作用關系，因此，通過實證分析金融發(fā)展對區(qū)域間經(jīng)濟差異的影響情況，能夠?qū)^(qū)域經(jīng)濟差異的波動趨勢做出一定程度上的解釋和預測。
　　首先，運用數(shù)據(jù)包絡分析DEA模型構建出金融效率指標，并與金融相關率相乘，取得代表我國各省、市、自治區(qū)金融發(fā)展水平的金融發(fā)展指數(shù)。指數(shù)結果顯示，區(qū)域金融發(fā)展情況與實際區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平相對應，金融發(fā)

3、展指數(shù)越大的地區(qū)實際經(jīng)濟發(fā)展水平越高。
　　其次，運用標準差和變差系數(shù)分別測度出八大經(jīng)濟區(qū)2002年至2013年各區(qū)域之間絕對差異和相對差異的變動情況，刻畫出我國區(qū)域間絕對差異與相對差異的偏離程度，發(fā)現(xiàn)區(qū)域間絕對差異隨著時間的推移在不斷的上升而相對差異呈現(xiàn)平穩(wěn)下降的趨勢，預示區(qū)域間絕對差異的未來增速將會緩慢下降。為了對區(qū)域經(jīng)濟差異波動進行更加詳細的測度與分析，利用泰爾指數(shù)Theil和分解后的公式分別求出總區(qū)域差異值、區(qū)域間差異值和

4、區(qū)域內(nèi)差異值，發(fā)現(xiàn)區(qū)域間差異是總區(qū)域差異的主要貢獻因素，并主導總區(qū)域差異的變動趨勢，區(qū)域內(nèi)差異波動雖然持續(xù)平穩(wěn)，但經(jīng)過對其進行二次分解，并結合區(qū)域的收斂性分析，發(fā)現(xiàn)位于東部的經(jīng)濟區(qū)區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟差異隨著時間的推移在不斷縮小，而位于中西部的經(jīng)濟區(qū)區(qū)域內(nèi)部經(jīng)濟差異卻呈現(xiàn)出逐年上升的趨勢。
　　再次，在以上分析的基礎上，基于金融發(fā)展對經(jīng)濟增長影響情況的作用機理，分別建立八大經(jīng)濟區(qū)的面板數(shù)據(jù)模型，定量和定性的分析各區(qū)域金融發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟增長的

5、影響情況，實證結果顯示，東北綜合經(jīng)濟區(qū)、北部沿海綜合經(jīng)濟區(qū)、東部沿海綜合經(jīng)濟區(qū)和南部沿海經(jīng)濟區(qū)金融發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟增長存在正面影響，而黃河中游綜合經(jīng)濟區(qū)、長江中游綜合經(jīng)濟區(qū)、大西北綜合經(jīng)濟區(qū)和大西南綜合經(jīng)濟區(qū)卻呈現(xiàn)負面影響或不顯著，說明當前我國區(qū)域金融發(fā)展模式會大大拉大區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展差距。
　　最后，在綜合全文研究結論的基礎上，從金融發(fā)展的角度對發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟與縮小區(qū)域經(jīng)濟差異提出一些政策建議，以期望在經(jīng)濟“新常態(tài)”階段我國各地區(qū)能夠