經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的制度比較：可再生能源組合標(biāo)準(zhǔn)和上網(wǎng)電價(jià)補(bǔ)貼.pdf

1、可再生能源一直是能源領(lǐng)域乃至整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系的一個(gè)重要話題，而兩種促進(jìn)可再生能源發(fā)展的制度，即可再生能源組合標(biāo)準(zhǔn)和上網(wǎng)電價(jià)補(bǔ)貼之間的比較也引起了很多能源經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?qū)W者的興趣。由于制度比較問(wèn)題難以量化，之前研究的主要方法是定性研究。但也有少數(shù)學(xué)者運(yùn)用數(shù)學(xué)手段，比如Witzman(1974)證明了可再生能源的某些數(shù)學(xué)特征，比如曲率，會(huì)對(duì)這兩種制度的比較結(jié)果產(chǎn)生影響。
　　本文的特點(diǎn)是采用了一定的定量分析技術(shù)，而研究的重點(diǎn)電放在了一些市場(chǎng)特征

2、對(duì)制度比較結(jié)果的影響。
　　首先是在經(jīng)濟(jì)學(xué)分析部分，引入斯塔科爾伯格模型，并設(shè)定模型的初始參與者包括政府和兩個(gè)廠商，因而模型包括兩步博弈，第一步是領(lǐng)導(dǎo)者廠商和追隨者廠商的博弈，第二步是政府和領(lǐng)導(dǎo)者廠商的博弈。并且結(jié)合經(jīng)濟(jì)學(xué)的定性分析方法，本文認(rèn)為上網(wǎng)電價(jià)補(bǔ)貼在引入市場(chǎng)新進(jìn)入者方面有很多的優(yōu)勢(shì)，因而靜態(tài)的來(lái)看，這種制度在促進(jìn)可再生能源發(fā)展方面更有優(yōu)勢(shì)。另外，本文還認(rèn)為，一些市場(chǎng)特征，包括經(jīng)濟(jì)自由度、壟斷程度以及市場(chǎng)規(guī)?？赡軐?duì)制度的效

3、果產(chǎn)生影響。
　　在實(shí)證分析部分，筆者使用了歐盟的面板數(shù)據(jù)，對(duì)在經(jīng)濟(jì)學(xué)分析部分的結(jié)論進(jìn)行了驗(yàn)證。實(shí)證結(jié)果表明:第一，上網(wǎng)電價(jià)補(bǔ)貼至少在八年的時(shí)間跨度內(nèi)是優(yōu)于可再生能源組合標(biāo)準(zhǔn)的;第二，市場(chǎng)自由度和市場(chǎng)規(guī)模與可再生能源發(fā)展存在正相關(guān)的關(guān)系，并且后者的結(jié)果是穩(wěn)健的;第三，市場(chǎng)壟斷程度越高就越有利于可再生能源組合標(biāo)準(zhǔn)發(fā)揮效力，而對(duì)上網(wǎng)電價(jià)補(bǔ)貼效力的影響則相反。
　　在政策建議部分，筆者結(jié)合中國(guó)的現(xiàn)實(shí)情況和本文的研究結(jié)果，認(rèn)為中國(guó)應(yīng)