基于不確定規(guī)劃方法的城市水資源合理配置研究——以西安市為例.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩79頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、隨著人口增長及社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,人們對(duì)水資源量需求越來越高,而可利用的水資源是有限的,加之水資源浪費(fèi)及水污染嚴(yán)重,水資源供需矛盾已成為城市發(fā)展的制約因素,進(jìn)行水資源合理配置是解決水資源問題的有效途徑。水資源的合理配置是實(shí)現(xiàn)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)綜合效益最大化的基礎(chǔ)工作,能夠滿足國民經(jīng)濟(jì)和人類生存對(duì)水資源的需求。然而,水資源系統(tǒng)本身具有不確定性和復(fù)雜性,加之外界影響因素,尤其是西北地區(qū)城市,由于氣候干旱、降雨量少且分布不均,城市水資源缺水問題顯著,

2、水資源系統(tǒng)中的不確定性因素錯(cuò)綜復(fù)雜,傳統(tǒng)的配置方法大多難以充分反映此特征。因此,本文在總結(jié)探討水資源合理配置理論方法基礎(chǔ)上,將不確定性規(guī)劃方法的先進(jìn)成果混合應(yīng)用于城市水資源合理配置,以此更好地表述和體現(xiàn)其中的不確定性問題,這對(duì)于城市水資源管理者制定合理有效的供用水方案,保障城市的社會(huì)發(fā)展尤為重要。主要研究內(nèi)容和成果如下:
 ?。?)總結(jié)歸納水資源合理配置的方法以及相關(guān)的國內(nèi)外研究進(jìn)展,分析了水資源系統(tǒng)復(fù)雜性和不確定性,針對(duì)城市需供

3、水側(cè)各類變量不確定性的定量表達(dá)問題,結(jié)合不確定性規(guī)劃方法,建立了區(qū)間兩階段隨機(jī)規(guī)劃模型(ITSP)及區(qū)間模糊兩階段隨機(jī)規(guī)劃模型(IFTSP),并介紹了其相應(yīng)的求解方法。
 ?。?)為了驗(yàn)證所建模型的適用性,本文以西安市為例,預(yù)測(cè)了規(guī)劃年2020年該市用水戶的需水范圍及各水源可供水范圍,并進(jìn)行了供需平衡分析。2020年在來水頻率P=50%(平水年)下,西安市尚有余水1.86億m3,但在來水頻率為P=95%(枯水年)下缺水量為3.96

4、億m3,缺水率為18.7%。因此,在供需平衡基礎(chǔ)上,通過合理配置水資源,使西安市有限的水資源得到高效的利用。
 ?。?)建立了以經(jīng)濟(jì)凈效益最大為目標(biāo)函數(shù)的ITSP與IFTSP的西安市水資源合理配置模型,利用LINGO軟件進(jìn)行求解,結(jié)果表明:兩種模型對(duì)于處理以區(qū)間、模糊集以及概率密度函數(shù)分布形式表示的不確定性均是合理有效的;與ITSP相比較,IFTSP模型可以將預(yù)先決策的經(jīng)濟(jì)懲罰降到較低水平,使系統(tǒng)凈效益較大,為水資源決策者提供強(qiáng)有

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論