回歸社區(qū)：志愿者在社區(qū)中的類型與資源獲取——以濟(jì)南市為例.pdf

1、社區(qū)對(duì)中國(guó)志愿服務(wù)事業(yè)的意義重大，社區(qū)志愿服務(wù)研究是本土志愿服務(wù)研究中較成熟的研究領(lǐng)域?；貧w社區(qū)實(shí)踐、探索社區(qū)對(duì)“社區(qū)志愿者”的影響和形塑機(jī)制，有助于該領(lǐng)域的豐富與完善，也有助于增強(qiáng)本土志愿服務(wù)研究的理論性，將志愿服務(wù)引向經(jīng)典社會(huì)學(xué)的觀察視域。本文試圖透過(guò)對(duì)濟(jì)南市10個(gè)社區(qū)中志愿者類型與資源獲取情況的考察回答該問(wèn)題。
　　本文認(rèn)為，中國(guó)城市社區(qū)的根本屬性對(duì)志愿者在其中的生發(fā)具有重要影響:它們來(lái)自社區(qū)被國(guó)家建構(gòu)時(shí)的目標(biāo)，也來(lái)自作為一

2、個(gè)場(chǎng)域的實(shí)踐結(jié)果，如明確的空間性、國(guó)家的強(qiáng)勢(shì)存在、“社會(huì)”在基層的“透鏡”、前改革社會(huì)的文化遺留、歷史性的實(shí)踐場(chǎng)所、共同居住區(qū)等;進(jìn)而直接（激發(fā)參與動(dòng)機(jī)）或間接（提供主體、對(duì)象和環(huán)境等要件）影響志愿者的生發(fā)，孕育了動(dòng)員型、內(nèi)生型、植入型和受邀型四種志愿者。不同類型志愿者的人員身份、服務(wù)內(nèi)容、行事特征各不相同，但都受到主導(dǎo)力量的強(qiáng)力影響。另外，社區(qū)間的差異性也影響了特定類型志愿者的萌發(fā)。
　　在志愿者（組織）的發(fā)展階段，街區(qū)的權(quán)力—

3、資源結(jié)構(gòu)則發(fā)揮了主要影響:代表行政權(quán)力的居委會(huì)居于核心，代表專業(yè)權(quán)力的社工為次核心，居民散布于周圍;它們向不同類型志愿者提供不同的資源獲取路徑，信任資本、經(jīng)濟(jì)資本、符號(hào)資本、社會(huì)資本在其中被傳遞，但卻造成了志愿者間先賦性、結(jié)構(gòu)性的不平等。由于志愿者的代際失衡，以及權(quán)力核心居委會(huì)的體制慣性，社工對(duì)該局面的優(yōu)化比較有限。志愿服務(wù)被納入城市基層管理運(yùn)行的固有體制之中。
　　可見(jiàn)，當(dāng)前中國(guó)城市社區(qū)中的志愿服務(wù)事業(yè)并非建立在一條以公共利益最