我國污染密集型產(chǎn)業(yè)碳排放的區(qū)域差異研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩84頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、全球變暖是當前國際政治的熱點議題之一,世界各國都紛紛將減排問題納入能源戰(zhàn)略中。我國作為碳排放大國,承諾到2020年在2005年的基礎上將碳排放強度降低40-50%,這一減排目標的實現(xiàn)依賴于各地區(qū)各產(chǎn)業(yè)減排政策的實施,而我國碳排放量持續(xù)增長主要是由工業(yè)制造業(yè)尤其是污染密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展造成的,因而從區(qū)域?qū)用嫔戏治鑫廴久芗彤a(chǎn)業(yè)的碳排放狀況對于各地區(qū)指定科學合理的減排政策具有十分重要的理論和現(xiàn)實意義。
  本文首先在產(chǎn)業(yè)界定的基礎上,從

2、產(chǎn)業(yè)規(guī)模、能源消費、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移及碳排放量等方面對污染密集型產(chǎn)業(yè)及其碳排放的現(xiàn)狀進行分析,并利用完全分解技術從每年和分階段角度分析2000-2012年15個地區(qū)污染密集型產(chǎn)業(yè)碳排放的主要影響因素,解析差異原因。然后,基于脫鉤理論深入研究各地區(qū)污染密集型產(chǎn)業(yè)碳排放與產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間的脫鉤狀態(tài)和政府減排政策執(zhí)行的有效性。最后從碳排放強度的角度對各地區(qū)污染密集型產(chǎn)業(yè)的減排潛力進行分析和挖掘。結(jié)果表明:(1)從因素分解角度看,產(chǎn)出效應是各地區(qū)污染密集型

3、產(chǎn)業(yè)碳排放增加的主導因素,能源強度總體上是抑制碳排放的重要因素,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源結(jié)構(gòu)、能源排放強度效應對各地區(qū)碳排放的正負效應有較大區(qū)域差異。在樣本期內(nèi),各地區(qū)碳排放變化整體為正值,變化最大的區(qū)域因階段不同存在差異。(2)從脫鉤角度來看,對總脫鉤指數(shù)貢獻最大的是能源強度,其次是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和能源結(jié)構(gòu),在2000-2006年、2006-2012年各地區(qū)基本呈弱脫鉤狀態(tài),北京在兩階段恒為未脫鉤,福建、江西各有一個階段為未脫鉤,減排政策的執(zhí)行缺乏有

4、效性,北京在兩階段減排政策無效,其余地區(qū)的減排政策一定程度上抑制了碳排放的急劇增長。(3)從減排潛力來看,各地區(qū)減排潛力都在50以上,但存在區(qū)域差異,山西的減排潛力高達94.98,其次是內(nèi)蒙古、寧夏、新疆,北京僅50.88,從東中西部來看,東部地區(qū)的減排潛力整體大于中西部地區(qū);從行業(yè)的減排潛力角度來看,北京、天津和湖北的減排潛力排名靠后,而山西、內(nèi)蒙古、河南、寧夏、新疆等地區(qū)減排潛力排名靠前,化學制品業(yè)、有色金屬壓延業(yè)的減排潛力區(qū)域差異

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論