后Bilski時(shí)期美國軟件相關(guān)發(fā)明專利適格性案例研究.pdf

1、計(jì)算機(jī)軟件經(jīng)歷了商業(yè)秘密保護(hù)、版權(quán)保護(hù)?，F(xiàn)在，在西方發(fā)達(dá)國家的推動(dòng)下，由計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)生的相關(guān)發(fā)明正在試圖用專利來保護(hù)。但是對于計(jì)算機(jī)軟件相關(guān)發(fā)明可以獲得專利保護(hù)的條件，一直處于爭議之中，還無法就此給出一個(gè)明確的答案。本文主要通過對美國近期七個(gè)典型的案例研究來探討這一問題。
　　美國的Bilski案在美國專利史上有非常重要的意義，世界范圍內(nèi)的媒體都給予了廣泛關(guān)注。其經(jīng)過長達(dá)兩年之多的審判過程一波三折。美國最高法院由此確定了計(jì)算機(jī)軟件

2、相關(guān)發(fā)明審理的一般標(biāo)準(zhǔn)。眾所周知，美國是一個(gè)判例法國家，在其后諸多與計(jì)算機(jī)軟件發(fā)明相關(guān)案件的審理中，都引用了該標(biāo)準(zhǔn)。但同時(shí)又提出了一些新的判決理由和審判的方向，為我們指明了方向。本文選取了繼Bilski案件之后的計(jì)算機(jī)軟件相關(guān)發(fā)明的六個(gè)典型案例，試圖從這七個(gè)案例審判中總結(jié)出法院審理計(jì)算機(jī)軟件相關(guān)發(fā)明的一般審判標(biāo)準(zhǔn)。在本文中，主要總結(jié)了四點(diǎn)規(guī)律。
　　本文由引言、正文和結(jié)語三個(gè)部分構(gòu)成。在引言中本文首先介紹了其他國家對計(jì)算機(jī)軟件相關(guān)

3、發(fā)明這個(gè)概念的定義。將計(jì)算機(jī)軟件相關(guān)發(fā)明的概念與計(jì)算機(jī)程序的概念區(qū)別開，確立本文的研究對象。然后介紹了本文研究的背景、目的。正文分為四個(gè)部分：
　　第一部分，介紹Bilski案件。該部分首先回顧了Bilski案件的整個(gè)案情，指出其主要爭議點(diǎn)，然后總結(jié)其確立的判斷標(biāo)準(zhǔn)，最后論述該案確立的標(biāo)準(zhǔn)對裁判類似案件的重要意義。
　　第二部分，是對后 Bilski時(shí)期法院相繼判決的六個(gè)計(jì)算機(jī)軟件相關(guān)的案件的介紹，這六個(gè)案件被在之后被判決的