互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域商業(yè)詆毀行為的法律規(guī)制.pdf

1、互聯(lián)網(wǎng)自上個(gè)世紀(jì)問世以來,受到世界各國的高度關(guān)注,互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)正在快速發(fā)展。但是,互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的市場主體性質(zhì),決定著互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在發(fā)展過程中必然存在著不正當(dāng)競爭。近幾年,突出表現(xiàn)為互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域商業(yè)詆毀?；ヂ?lián)網(wǎng)領(lǐng)域商業(yè)詆毀行為不是一項(xiàng)新的不正當(dāng)競爭行為類型,而是傳統(tǒng)商業(yè)詆毀行為在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的新變化,是市場活動者通過互聯(lián)網(wǎng)平臺實(shí)施的商業(yè)詆毀行為。在行為主體上,除傳統(tǒng)經(jīng)營者外,加入了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者、“網(wǎng)絡(luò)水軍”、消費(fèi)者等;行為方式上,打破原有的捏造、

2、散布虛假信息形式,轉(zhuǎn)向突出自我宣傳、冒充消費(fèi)者向有關(guān)部門作虛假舉報(bào);主觀方面,在故意之外,過失詆毀增多;侵犯客體上,由商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)逐步發(fā)展為企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者人身聲譽(yù)。面對商業(yè)詆毀在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的新變化,我國立法發(fā)展卻顯得滯后。當(dāng)前,我國對商業(yè)詆毀的法律規(guī)制主要依靠《中國人民共和國反不正當(dāng)競爭法》,其中以第14條為最。該法制訂于上個(gè)世紀(jì)90年代,是市場經(jīng)濟(jì)初具雛形、互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)尚未引起人們關(guān)注之時(shí),具有法律構(gòu)成要件局限性的特點(diǎn)。再者,縱觀《反

3、不正當(dāng)競爭法》,通篇沒有關(guān)于商業(yè)詆毀法律責(zé)任的規(guī)定,《反不正當(dāng)競爭法》已經(jīng)不能滿足規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域商業(yè)詆毀不正當(dāng)競爭的需要。對互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域商業(yè)詆毀行為規(guī)制的不徹底,不僅嚴(yán)重?fù)p害被詆毀者商業(yè)信譽(yù)、消費(fèi)者的自主選擇權(quán)等合法權(quán)益;還造成國外投資者對中國產(chǎn)品行業(yè)的不信任,給互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展增添阻礙。
　　基于此,本文擬從近些年來發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的商業(yè)詆毀案例出發(fā),采用概念分析法、實(shí)證分析法、多學(xué)科綜合交叉的研究方法,明確互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域商業(yè)詆毀

4、行為的界定和特征,深入剖析我國現(xiàn)有法律體系在規(guī)制該行為上存在的立法不足、證據(jù)難以收集、行政監(jiān)管漏洞等問題。鑒于我國在反對不正當(dāng)競爭上主要依靠《反不正當(dāng)競爭法》,并沒有配套的法律體系,因而需要借鑒美國、德國、日本等主要發(fā)達(dá)國家在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域商業(yè)詆毀行為的法律規(guī)制經(jīng)驗(yàn)。通過比較研究,修訂《反不正當(dāng)競爭法》,對14條法律構(gòu)成要件中的主體、客體、行為方式和主觀方面進(jìn)行補(bǔ)充,為規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域商業(yè)詆毀行為提供法律依據(jù)。同時(shí),完善證據(jù)制度,提高行政機(jī)關(guān)

5、執(zhí)法能力。筆者希望,通過對互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域商業(yè)詆毀行為法律規(guī)制的深入分析,可以推動我國反不正當(dāng)競爭立法,使日后在應(yīng)對該行為時(shí)有法可依;助力行政執(zhí)法,提高行政執(zhí)法效率。做到互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域商業(yè)詆毀行為的有效規(guī)制,保障互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)有序競爭、健康發(fā)展。
　　除引言外,本文共分為四個(gè)部分:
　　第一部分:互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域商業(yè)詆毀行為的界定。互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域商業(yè)詆毀行為是傳統(tǒng)市場商業(yè)詆毀行為在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的發(fā)展,必然具有商業(yè)詆毀的不正當(dāng)競爭行為性質(zhì)和法律特征。但

6、是,新發(fā)展也決定著它在法律特征上具有諸如消費(fèi)者可能構(gòu)成行為主體、過失詆毀也應(yīng)歸責(zé)等新特點(diǎn)。
　　第二部分:我國互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域商業(yè)詆毀行為法律規(guī)制現(xiàn)狀。本部分主要分析我國《反不正當(dāng)競爭法》存在的如不正當(dāng)競爭類型法定化、第14條構(gòu)成要件局限性等不足,明確指出該法法律責(zé)任缺乏的問題。再有其他如證據(jù)難以收集、行政監(jiān)管存在漏洞的問題,系統(tǒng)地歸納我國在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域商業(yè)詆毀行為法律規(guī)制上的缺陷與不足。
　　第三部分:主要發(fā)達(dá)國家互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域商業(yè)詆

7、毀行為法律規(guī)制經(jīng)驗(yàn)。通過對美國、英國、德國和日本有關(guān)法律條文在此類行為上的規(guī)定,找出適合我國之處,為完善我國互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域商業(yè)詆毀行為法律規(guī)制提供借鑒經(jīng)驗(yàn)。
　　第四部分:我國互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)詆毀行為法律規(guī)制的完善。在綜合分析該行為及其法律規(guī)制現(xiàn)狀后,主張修訂《反不正當(dāng)競爭法》,周延該法第14條的法律構(gòu)成要件,增加民、刑、行政法律責(zé)任的規(guī)定;完善證據(jù)制度;提高行政效率。多方面多角度出發(fā)保障對該行為的打擊力度,保障互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的有序、健康發(fā)展。