違法身份與責(zé)任身份的分類之倡導(dǎo).pdf

1、隨著社會(huì)的發(fā)展，“身份”、“權(quán)力”等概念出現(xiàn)了明顯的差異，倚仗特定身份實(shí)施違法犯罪活動(dòng)的現(xiàn)象也越來(lái)越猖獗。我國(guó)刑法分則及相關(guān)司法解釋雖然也明確了不少的身份犯罪，并對(duì)這些犯罪的構(gòu)成要件、性質(zhì)及其特征做了比較細(xì)致的理論研究，但是與身份犯罪相關(guān)的問(wèn)題卻沒(méi)有在刑法中作出總則性、一般性的規(guī)定，甚至理論上也缺乏統(tǒng)一的見(jiàn)解。對(duì)于個(gè)別身份犯的共犯問(wèn)題雖然也能在刑法分則以及大量的司法解釋中找到依據(jù)，但對(duì)司法實(shí)踐中各式各樣并層出不窮的難題來(lái)說(shuō)，這些規(guī)定多少

2、會(huì)顯得有些捉襟見(jiàn)肘。更何況相關(guān)法律條文本身也存在不同程度的前后矛盾、不盡合理之處，這也可能導(dǎo)致司法實(shí)踐中針對(duì)同種行為的完全不同的處理結(jié)果。司法解釋將身份犯與共犯理論相結(jié)合這本身不存在問(wèn)題，但是將身份犯理論局限在共犯層面無(wú)疑以偏概全，單獨(dú)犯罪中“余權(quán)受賄”、盲聾啞人等特殊身份的人犯罪時(shí)的身份認(rèn)定也是身份犯理論的重要一環(huán)，不研究單獨(dú)犯罪中身份犯理論，無(wú)疑會(huì)造成理論的缺憾，實(shí)踐的混亂，無(wú)疑會(huì)對(duì)我們所追求的公平正義與社會(huì)主義法治目標(biāo)產(chǎn)生巨大的沖

3、擊。
　　奧地利刑法典明確把身份犯區(qū)分為違法身份與責(zé)任身份，并對(duì)身份犯相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了一般性論述，同時(shí)日本法學(xué)界對(duì)違法身份與責(zé)任身份的討論，都為我國(guó)相關(guān)理論的完善提供了借鑒作用。
　　全文共分為六部分:
　　第一部分介紹了我國(guó)通說(shuō)真正身份犯與不真正身份犯存在的問(wèn)題。如何劃分身份犯是研究其他問(wèn)題的基礎(chǔ)。本章結(jié)合司法解釋，對(duì)通說(shuō)的困境進(jìn)行解析，指出這一通說(shuō)的不合理之處，為違法身份與責(zé)任身份的引入提供支持。
　　第二部分

4、介紹了違法身份與責(zé)任身份在國(guó)際上的嘗試。通過(guò)對(duì)奧地利、日本等國(guó)家針對(duì)違法身份與責(zé)任身份的討論，簡(jiǎn)單分析了學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，在此基礎(chǔ)上，介紹我國(guó)刑法總則與分則中對(duì)該種分類的描述。
　　第三部分主要介紹了違法身份與責(zé)任身份的法理基礎(chǔ)及價(jià)值所在。為筆者所支持的分類提供了強(qiáng)有力的支持。
　　第四部分和第五部分是討論違法身份與責(zé)任身份的引進(jìn)對(duì)我國(guó)共同犯罪與單獨(dú)犯罪的影響。這兩部分是本文的重點(diǎn)部分，詳細(xì)的介紹了該種分類在不同犯罪中的作用。第四部