商標許可人的質(zhì)量監(jiān)督義務(wù)研究.pdf

1、隨著資本主義的不斷發(fā)展，商標逐漸成為市場主體參與競爭的一種有效手段。商標具有識別功能、品質(zhì)保證功能和廣告功能。在商標許可的過程中，許多國家都規(guī)定了商標許可人對商品質(zhì)量的監(jiān)督義務(wù)。法律規(guī)定許可人的質(zhì)量監(jiān)督義務(wù)是為了保證實現(xiàn)商標的品質(zhì)保證功能。本文的重點在于：首先，對商標許可人質(zhì)量監(jiān)督義務(wù)的來源和法律性質(zhì)進行了分析，并梳理了質(zhì)量監(jiān)督義務(wù)的歷史脈絡(luò)，試圖從商標許可的動態(tài)圖景中分析商標法規(guī)定質(zhì)量監(jiān)督義務(wù)的歷史原因；其次，探討了商標許可人質(zhì)量監(jiān)督

2、義務(wù)的理論基礎(chǔ)，從商標的品質(zhì)保證功能、保護消費者的立法基礎(chǔ)、商標權(quán)人承擔產(chǎn)品質(zhì)量責任三個方面入手，分析了法律設(shè)置質(zhì)量監(jiān)督義務(wù)的原因；再次，整理了美國制定法和判例法中關(guān)于商標權(quán)人質(zhì)量監(jiān)督義務(wù)的規(guī)定，借鑒美國的制度安排，審視我國的商標法律制度。我國修正后的《商標法》已經(jīng)刪除了商標局在商品出現(xiàn)質(zhì)量問題時有權(quán)撤銷商標的規(guī)定，只是宣示性地規(guī)定了商標權(quán)人有義務(wù)監(jiān)督商品質(zhì)量。正是由于理論和實踐都沒有仔細研究質(zhì)量監(jiān)督義務(wù)，造成這一制度在我國法律的缺位。

3、因此，在借鑒外國的做法，再結(jié)合我國商標法律制度運行具體情況的基礎(chǔ)上，應當在商標無效宣告的事由中增加商標許可人未盡到質(zhì)量監(jiān)督義務(wù)時，利害關(guān)系人有權(quán)向商標局請求宣告商標權(quán)無效。
　　本文的研究思路在于：梳理質(zhì)量監(jiān)督義務(wù)的歷史發(fā)展脈絡(luò)，從商標法和反不正當競爭法的立法目的出發(fā)，重點總結(jié)、對比了美國對質(zhì)量監(jiān)督的理論及判例，考察了美國對質(zhì)量監(jiān)督態(tài)度的轉(zhuǎn)變，對質(zhì)量監(jiān)督的方式、監(jiān)督程度、證明標準以及最新的動向進行了討論，結(jié)合我國的商標法運行的實際

4、情況，從而得出我國不應當將質(zhì)量監(jiān)督束之高閣，而是應當改進后加以利用的結(jié)論，以期對我國商標許可制度有所幫助和完善。
　　本文第一部分對商標許可和質(zhì)量監(jiān)督義務(wù)進行了概述，從本體論出發(fā)，分析了質(zhì)量監(jiān)督義務(wù)的概念，并仔細梳理了質(zhì)量監(jiān)督法律性質(zhì)的各種學說，認為質(zhì)量監(jiān)督義務(wù)是從品質(zhì)保證功能中派生出來的，是一種法定義務(wù)。第二部分梳理了質(zhì)量監(jiān)督義務(wù)的從絕對禁止到萌芽發(fā)展，到現(xiàn)在開始逐漸沉寂的歷史脈絡(luò)。通過對結(jié)合歷史背景、社會基礎(chǔ)進行分析，抽象出質(zhì)

5、量監(jiān)督動態(tài)變化的原因。在中世紀，受制于行會的干預和社會生產(chǎn)的現(xiàn)實，商標許可被嚴格禁止；隨著社會生產(chǎn)規(guī)?；约靶袝刂屏Φ臏p弱，商標許可得以萌芽，并帶來了商標法中質(zhì)量監(jiān)督制度的萌芽和發(fā)展；商標法發(fā)展到現(xiàn)在，商標權(quán)逐漸呈現(xiàn)出完全財產(chǎn)權(quán)的趨勢，導致質(zhì)量監(jiān)督開始逐步沉寂。第三部分從商標的品質(zhì)保證功能、保護消費者利益的立法目的以及商標權(quán)人產(chǎn)品質(zhì)量責任三個方面總結(jié)了質(zhì)量監(jiān)督義務(wù)的理論基礎(chǔ)。質(zhì)量監(jiān)督是實現(xiàn)商標品質(zhì)保證功能的方式之一，基于商標的品質(zhì)保證

6、理論，在制度層面設(shè)計了質(zhì)量監(jiān)督制度；消費者是市場運作最終結(jié)果的承受者，為了保證消費者選購到合格的商品，避免受到欺騙，法律需要規(guī)定質(zhì)量監(jiān)督義務(wù)；從商標權(quán)人的角度來看，商標權(quán)人需要承擔產(chǎn)品質(zhì)量瑕疵的連帶賠償責任，由此，法律需要規(guī)定商標所有人承擔質(zhì)量監(jiān)督義務(wù)，以便使商標權(quán)人的產(chǎn)品質(zhì)量責任不僅具有制度上的實用性還具有邏輯上的明晰。第四部分從品質(zhì)保證功能入手，分析了質(zhì)量監(jiān)督義務(wù)面臨的詰難。有學者提出，品質(zhì)保證功能不是商標的真實功能，只是識別功能的

7、一種延伸，不具有真實的理論基礎(chǔ)。另外，質(zhì)量監(jiān)督的真實目的是保證權(quán)利人對商標的控制，而不是保護消費者利益；隨著商業(yè)模式的不斷發(fā)展，質(zhì)量監(jiān)督對新的商業(yè)模式形成阻礙。第五部分在介紹美國制定法和判例法的基礎(chǔ)上，從質(zhì)量監(jiān)督的方式、程度和證明標準的角度總結(jié)了美國質(zhì)量監(jiān)督義務(wù)的理論和實踐。最后，在第六部分指出了我國商標法中關(guān)于質(zhì)量監(jiān)督制度的不足，結(jié)合實踐提煉出司法中可以認定履行質(zhì)量監(jiān)督義務(wù)的情形，并提出了在我國商標法制度中增加商標權(quán)人未履行質(zhì)量監(jiān)督義