京津冀區(qū)域金融發(fā)展收斂性研究.pdf

1、京津冀區(qū)域是我國繼長三角、珠三角后的第三大都市圈，近年來，京、津、冀各自的金融業(yè)發(fā)展進(jìn)步很大，但三地的金融合作進(jìn)展緩慢，更多停留在倡議、研討等初級階段，與同時期提出區(qū)域金融合作的泛珠三角地區(qū)相比逐漸落后，影響京津冀區(qū)域的協(xié)調(diào)發(fā)展。因此，對區(qū)域金融差距的變動趨勢與演變規(guī)律進(jìn)行研究，并據(jù)此提出合作對策具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
　　目前區(qū)域金融收斂性的研究大多是基于政府間協(xié)作治理的定性研究，也有學(xué)者嘗試運(yùn)用非參數(shù)估計(jì)、時間序列、泰爾指數(shù)、空

2、間計(jì)量、基尼系數(shù)等方法進(jìn)行定性研究，但主要集中于我國東中西部整體、粵港澳、長三角、珠三角等地區(qū)，對京津冀地區(qū)的研究較少見。
　　本文基于金融學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、地理經(jīng)濟(jì)學(xué)、空間計(jì)量學(xué)研究京津冀區(qū)域金融發(fā)展收斂性，在理論分析基礎(chǔ)上，以京津冀區(qū)域43個區(qū)縣為樣本，基于金融相關(guān)比率、運(yùn)用地理加權(quán)回歸模型、空間計(jì)量模型對京津冀金融收斂性進(jìn)行定量研究，以實(shí)證分析京津冀區(qū)域金融的收斂性、檢驗(yàn)不同方法的有效性，彌補(bǔ)同類研究的不足。然后，基于研究結(jié)論

3、，為三地金融合作提出可行、有效的對策建議。
　　本文研究分兩大步:第一步，理論研究。運(yùn)用文獻(xiàn)分析法，查找、梳理相關(guān)文獻(xiàn)、對其進(jìn)行比較研究、歸納總結(jié)，完成地理加權(quán)回歸模型、空間經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型等的理論研究。第二步，實(shí)證研究。運(yùn)用OLS估計(jì)，驗(yàn)證京津冀區(qū)域金融發(fā)展是否存在β收斂;建立GWR模型，進(jìn)一步驗(yàn)證京津冀區(qū)域金融發(fā)展的收斂性，比較OLS模型與GWR模型的適用性;建立空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，進(jìn)行FIR的空間相關(guān)性檢驗(yàn)，比較空間滯后模型與空間

4、誤差模型的適用性。實(shí)證研究的主要結(jié)論為:第一，研究運(yùn)用的G WR估計(jì)方法相較OLS模型估計(jì)更加準(zhǔn)確，更能有效的描述京津冀區(qū)域金融收斂問題;第二，從2000年與2015年京津冀區(qū)域金融發(fā)展水平的地理格局看，發(fā)展水平相近的區(qū)縣在空間上形成集聚，即發(fā)達(dá)區(qū)縣與發(fā)達(dá)區(qū)縣相鄰，而落后區(qū)縣與落后區(qū)縣相鄰;第三，2000年至2015年間，作為新興經(jīng)濟(jì)圈的京津冀區(qū)域，其區(qū)縣的金融發(fā)展總體上呈現(xiàn)出β收斂趨勢;第四，2000年至2015年間，京津冀區(qū)域各區(qū)縣