互聯(lián)網(wǎng)時代作品的合理使用制度重構.pdf

1、合理使用制度作為世界通行的版權限制制度，對調節(jié)版權人權利與公眾利益之間的平衡起著至關重要的作用?；ヂ?lián)網(wǎng)時代的到來為社會大眾獲取知識、學習技術等提供了極大的便利，公眾利益得到前所未有的滿足；相對的，伴隨著網(wǎng)絡技術的不斷進步，很多侵犯知識產(chǎn)權的行為層出不窮、花樣百出，版權人的利益逐漸被壓縮，很多權利有之近似于無，也讓法律相關規(guī)定落后于社會的發(fā)展步伐，引起了版權人權利與社會公眾利益一定程度上的緊張。因此在互聯(lián)網(wǎng)時代這一大環(huán)境下，合理使用制度的

2、界限在哪里，怎樣在司法實踐中判斷使用行為是否侵權，如何既能保證公眾能最大限度的獲取自身所需的知識又能保護好版權人的各項人身和財產(chǎn)性權利——就成為互聯(lián)網(wǎng)時代作品合理使用制度重構的關鍵點。在我國修訂《著作權法》的背景下，對著作權人權利限制的范圍如何調整，以期使其更適應社會的發(fā)展，也成為本次修法討論和修改的重點之一。鑒于我國合理使用制度采用的是列舉法，詳細列舉了12種對作品合理使用的情形，在司法實踐中我國合理使用制度已經(jīng)與社會發(fā)展存在不相適應

3、的情形。本文以王莘訴谷歌、谷翔公司著作權糾紛一案在判決中對使用行為是否構成合理使用的分析，結合域外相關代表性立法例談談互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下合理使用制度該如何重構，以維護好版權人利益與促進作品傳播二者的平衡。
　　本文分為五個部分進行論述，具體如下：
　　第一部分是案情概要和爭點分析。本部分通過王莘訴谷歌、谷翔侵害其著作權一案中雙方爭議焦點和法院在判決中對使用者使用行為的定性，引出我國現(xiàn)行合理使用制度存在與司法實踐不相適應的一面，以此

4、提出本文論述重點。
　　第二部分是對合理使用制度的概述。本部分通過論述合理使用制度的沿革和發(fā)展現(xiàn)狀來說明合理使用制度產(chǎn)生之緣由及互聯(lián)網(wǎng)時代為該制度帶來的適用問題，再結合我國本次擬對《著作權法》修改——其中對合理使用制度的修法動態(tài)，為合理使用制度的重構提供一個方向性參考。
　　第三部分是對域外各種具有代表性的立法例的介紹。本部分通過列舉式立法的英國、混合式的美國和我國臺灣地區(qū)、國際條約中的“三步檢驗標準”這幾種不同的對合理使用

5、的判斷標準之介紹和分析，結合我國的國情取長補短，借鑒其中能夠在我國適用的部分。
　　第四部分是互聯(lián)網(wǎng)時代合理使用制度重構。這一部分在“原則+規(guī)則+要素”的大框架下，從三個方面逐一論述：在“原則”部分提出以利益平衡為基本原則、三步檢驗標準為具體原則；“規(guī)則”部分保留我國原先結構，維護法律的穩(wěn)定性；“要素”部分提出了四個考量因素，包括使用目的、使用程度、使用方式及產(chǎn)生的影響來綜合考慮特殊形式的合理使用。這一框架能夠較好地應對我國司法實