東北三省產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)與碳排放脫鉤狀態(tài)分析與偏離研究.pdf

1、目前，中國(guó)已成為全世界碳排放量最大的國(guó)家，而在如此巨大的碳排放中，由能源消費(fèi)所導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)碳排放始終占據(jù)著較大比例，平衡產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)與碳排放的相關(guān)關(guān)系，減少產(chǎn)業(yè)能源消耗碳排放至關(guān)重要。由于中國(guó)各省產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平及主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)不一，也使得其產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)與碳排放脫鉤狀態(tài)存在著較大差異，深入對(duì)比分析不同省份產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)與碳排放的脫鉤狀態(tài)差異，對(duì)有的放矢地制定特定區(qū)域產(chǎn)業(yè)減排政策，發(fā)展區(qū)域低碳產(chǎn)業(yè)，應(yīng)對(duì)氣候變化，實(shí)施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略有著重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

2、　　鑒于此，本文首先運(yùn)用Tapio模型對(duì)2005-2011年?yáng)|北三省五大代表性產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)與碳排放的脫鉤狀態(tài)進(jìn)行橫向和縱向的分階段對(duì)比分析，總結(jié)研究期間東北三省五大產(chǎn)業(yè)（第一產(chǎn)業(yè)，工業(yè)，建筑業(yè)，交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)，批發(fā)、零售、住宿和餐飲業(yè)）的產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)與碳排放的脫鉤狀態(tài)；其次運(yùn)用脫鉤偏離度對(duì)東北三省的五大產(chǎn)業(yè)脫鉤狀態(tài)進(jìn)行了橫向和縱向的對(duì)比分析，總結(jié)出省域內(nèi)和省域外東北三省五大產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)脫鉤狀態(tài)質(zhì)量。通過(guò)實(shí)證研究，基本省域、產(chǎn)業(yè)及階段

3、三個(gè)視角，本文得到以下主要結(jié)論：
　?。?）東北三省產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)與碳排放脫鉤狀態(tài)有所不同?？傮w來(lái)看，吉林省五大產(chǎn)業(yè)碳排放與產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的脫鉤狀態(tài)表現(xiàn)良好，主要表現(xiàn)為弱脫鉤和強(qiáng)脫鉤狀態(tài)。遼寧省五大產(chǎn)業(yè)碳排放與產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的脫鉤狀態(tài)總體表現(xiàn)一般，主要表現(xiàn)為弱脫鉤狀態(tài)。黑龍江省五大產(chǎn)業(yè)碳排放與產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的脫鉤狀態(tài)總體表現(xiàn)不夠好，主要表現(xiàn)為弱脫鉤狀態(tài)和擴(kuò)張負(fù)脫鉤。
　?。?）東北三省產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)與碳排放脫鉤狀態(tài)基準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)空間分布不同。從產(chǎn)業(yè)基準(zhǔn)角度看，

4、在第一產(chǎn)業(yè)、建筑業(yè)和批發(fā)、零售、住宿和餐飲業(yè)上，吉林省產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)與碳排放的脫鉤狀態(tài)最為理想，在工業(yè)和交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)上，遼寧省產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)與碳排放的脫鉤狀態(tài)最為理想。從省份基準(zhǔn)角度看，吉林省的脫鉤偏離基準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)較為穩(wěn)定，第一產(chǎn)業(yè)脫鉤狀態(tài)一直是五大產(chǎn)業(yè)中最為理想的，黑龍江省和遼寧省的脫鉤偏離基準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)并不穩(wěn)定，各年基準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)處于動(dòng)態(tài)的變化之中，且無(wú)論選擇哪一產(chǎn)業(yè)作為基準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)，其他產(chǎn)業(yè)與該產(chǎn)業(yè)的脫鉤偏離度都很大。
　　（3）東北三省產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)

5、與碳排放脫鉤狀態(tài)基準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)變化趨勢(shì)不同。在第二階段較第一階段，東北三省產(chǎn)業(yè)脫鉤狀態(tài)偏離分析基準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)不同。吉林省與遼寧省的五大產(chǎn)業(yè)第一階段向第二階段轉(zhuǎn)變過(guò)程中，產(chǎn)業(yè)碳排放與產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的“相對(duì)增幅①”表現(xiàn)不夠理想，尤其是吉林省第三產(chǎn)業(yè)中的批發(fā)、零售、住宿和餐飲業(yè)和吉林省的建筑業(yè)，其碳排放的增速明顯快于產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)速度，兩省五大產(chǎn)業(yè)的這種相對(duì)增幅發(fā)展趨勢(shì)令人擔(dān)憂(yōu)。黑龍江省的五大產(chǎn)業(yè)第一階段向第二階段轉(zhuǎn)變過(guò)程中，其整體走勢(shì)也較差，第一產(chǎn)業(yè)、建筑業(yè)、交通