古玩市場(chǎng)“不保真”行規(guī)欺詐性探究.pdf

1、古玩市場(chǎng)的“不保真”行規(guī)猶存已久,但在現(xiàn)階段的古玩交易中,“以假亂真,以次充好”的問(wèn)題愈發(fā)突出,許多人將此歸結(jié)于“不保真”行規(guī)的庇護(hù),“不保真”行規(guī)因此遭到了越來(lái)越多的質(zhì)疑。為了探究“不保真”行規(guī)是否與現(xiàn)行制定法存在沖突,需首先明晰“不保真”行規(guī)的性質(zhì)。
　　“不保真”行規(guī)是長(zhǎng)期古玩交易過(guò)程中所得之產(chǎn)物,其是因市場(chǎng)本身的需求而自發(fā)形成的。其內(nèi)容并不能穩(wěn)定地通過(guò)司法標(biāo)準(zhǔn)的檢驗(yàn),故并不必然屬于“適法習(xí)慣”;該行規(guī)亦未被司法機(jī)關(guān)絕對(duì)認(rèn)可

2、,故也不屬于習(xí)慣法的范疇。由此可知,“不保真”行規(guī)的性質(zhì)只屬事實(shí)上的習(xí)慣,無(wú)需必然遵守。“不保真”行規(guī)若要依法得到適用,需以通過(guò)法律的價(jià)值評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)為前提。只有在被司法機(jī)關(guān)認(rèn)可為“適法習(xí)慣”后,“不保真”行規(guī)才可依據(jù)《合同法》與合同法司法解釋的相關(guān)規(guī)定,在實(shí)踐中得到適用,此時(shí)方具有習(xí)慣法的性質(zhì)。若“不保真”行規(guī)與民事制定法間存在著不可調(diào)和的矛盾,行規(guī)的內(nèi)容明顯違背法律法規(guī)的精神,該行規(guī)則不能被適用。
　　在民事領(lǐng)域中,“不保真”行規(guī)

3、與制定法間的核心沖突焦點(diǎn)即,“不保真”是否構(gòu)成民事欺詐。通過(guò)分析學(xué)界各類欺詐理論,本文總結(jié)出“不保真”構(gòu)成民事欺詐所需的五大要件:1.欺詐方有欺詐之行為;2.表意人因欺詐而陷于錯(cuò)誤;3.表意人因錯(cuò)誤而為意思表示;4.欺詐方有欺詐之故意;5.詐欺行為有悖于誠(chéng)信原則。
　　通過(guò)分析欺詐的各構(gòu)成要件,并結(jié)合“不保真”行規(guī)的不同適用情形,文章對(duì)“不保真”行規(guī)背后行為的性質(zhì)、形態(tài)進(jìn)行了深入探究。主張“不保真”行規(guī)在下列情形中因具有欺詐性而被