欺詐性撫養(yǎng)的法律問題研究.pdf

1、欺詐性撫養(yǎng)現(xiàn)象，通俗的講，即是男方在不明真相的情況下，為他人撫養(yǎng)子女的行為。目前實(shí)務(wù)中此類行為引起的民事訴訟較為頻發(fā)，但是我國(guó)當(dāng)前法律卻幾乎沒有相關(guān)之規(guī)制。在有據(jù)可查的此類案件的判決書中，筆者發(fā)現(xiàn)實(shí)務(wù)中欺詐性撫養(yǎng)的受害方多會(huì)向法院提出三個(gè)救濟(jì)請(qǐng)求：離婚、撫養(yǎng)費(fèi)返還和精神損害賠償；而盡管無法可依導(dǎo)致審判工作困難，但法官在事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿的基礎(chǔ)上，多還是酌情支持了受害方的訴訟請(qǐng)求。本文即以厘清欺詐性撫養(yǎng)的法律性質(zhì)是什么和應(yīng)該怎么處理為行文

2、初衷，以期為日后欺詐性撫養(yǎng)的立法完善拋磚引玉。
　　除結(jié)語(yǔ)外，文章共分5個(gè)部分。
　　第一部分問題的提出。文章通過對(duì)一些實(shí)務(wù)訴訟中判決依據(jù)和判決結(jié)果的分析，提出欺詐性撫養(yǎng)訴訟存在著法律依據(jù)混亂、判決結(jié)果合理不合法的司法尷尬問題，并認(rèn)為此主要是我國(guó)相關(guān)配套法律匱乏所致。
　　第二部分是對(duì)欺詐性性撫養(yǎng)概念和特征的探討。在此部分，文章首先總結(jié)了學(xué)界對(duì)欺詐性撫養(yǎng)的三種定義，然后提出自己對(duì)此行為的定義，認(rèn)為欺詐性撫養(yǎng)關(guān)系的主體局

3、限于生父、生母和養(yǎng)父三方，但是時(shí)間因素可以擴(kuò)充到同居、婚姻存續(xù)期間和離婚之后的一段時(shí)間。在本部分的最后，文章總結(jié)了欺詐性撫養(yǎng)的特征。
　　第三部分是對(duì)欺詐性撫養(yǎng)法律性質(zhì)的分析。本部分首先對(duì)學(xué)界目前的5種學(xué)說：不當(dāng)?shù)美f，無因管理說，違約行為說，無效行為說，侵權(quán)行為說一一進(jìn)行了簡(jiǎn)介和評(píng)析；然后確認(rèn)自己支持楊立新教授的觀點(diǎn)，認(rèn)為欺詐性撫養(yǎng)是一種復(fù)合型侵權(quán)行為，并論述了原因：欺詐性撫養(yǎng)符合侵權(quán)構(gòu)成的四個(gè)要件而且有助于解決后文所述的精神損

4、害賠償問題；在本部分的最后，詳細(xì)論述了欺詐性的構(gòu)成要件和排除要件，本文主張?jiān)谏覆⑽磳?shí)施欺詐、生父不存在重大過失以上的過錯(cuò)、受害方并未實(shí)際履行撫養(yǎng)義務(wù)以及受害人超出訴訟時(shí)效未予主張權(quán)利的四種情況下，排除生父和生母的部分或者全部損害賠償責(zé)任。
　　第四部分是對(duì)欺詐性撫養(yǎng)的撫養(yǎng)費(fèi)返還問題的研究。撫養(yǎng)費(fèi)返還看似簡(jiǎn)單，實(shí)則面臨著法理依據(jù)不明，實(shí)務(wù)操作標(biāo)準(zhǔn)不一的兩大問題。此部分即是論述的這兩大問題。本部分首先推翻了學(xué)界以不當(dāng)?shù)美麨榉颠€依據(jù)的

5、論述，繼而分析了以身份合同的違約責(zé)任為返還依據(jù)的不合理性，隨后提出了自己的觀點(diǎn)，認(rèn)為撫養(yǎng)費(fèi)返還的實(shí)質(zhì)是欺詐方侵害受害方財(cái)產(chǎn)權(quán)后的賠償責(zé)任。在本部分的最后，提出了撫養(yǎng)費(fèi)的返還數(shù)額應(yīng)遵循“協(xié)商確定優(yōu)先，法定公式確定為后”的原則，并提出了法定計(jì)算公式應(yīng)盡快統(tǒng)一的立法建議。文章總結(jié)并分析了司法實(shí)務(wù)中的幾種常用公式，并建議以“欺詐方固定收入的20％×撫養(yǎng)孩子月數(shù)”和“本年度城鎮(zhèn)（農(nóng)村）居民家庭人均可支配收入×30%÷365×撫養(yǎng)孩子的天數(shù)”為標(biāo)準(zhǔn)

6、公式立法。
　　第五部分是對(duì)欺詐性撫養(yǎng)的精神損害賠償問題研究。此部分首先論述了在此類案件中適用精神損害賠償?shù)谋匾裕菫閾嵛渴芎φ呔裢纯嗪蛨?jiān)持精神損害賠償法定主義之需要；爾后論述了確定精神損害數(shù)額應(yīng)予考慮的受害方、加害方雙方具體的損益情況，并注重平衡未成年人健康成長(zhǎng)的合法利益，也即對(duì)確定精神損害賠償數(shù)額的參考因素進(jìn)行了列述總結(jié)；在本部分的最后，指出了實(shí)務(wù)中欺詐性撫養(yǎng)案件的精神損害賠償?shù)臄?shù)額相對(duì)較低的問題，提出了欺詐性撫養(yǎng)案件的精