會(huì)計(jì)信息產(chǎn)權(quán)問題探究.pdf

1、新的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)必然產(chǎn)生新的會(huì)計(jì)問題，新的經(jīng)濟(jì)理論必將孕育出新的會(huì)計(jì)思想。隨著新的經(jīng)濟(jì)理論的產(chǎn)生，比如產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)及其相關(guān)分支如契約經(jīng)濟(jì)學(xué)等的興起，其研究成果在實(shí)踐中的運(yùn)用，會(huì)計(jì)學(xué)理論借鑒了這些新興經(jīng)濟(jì)理論的思想，運(yùn)用產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)等思想研究會(huì)計(jì)問題，而會(huì)計(jì)信息產(chǎn)權(quán)是新興產(chǎn)權(quán)會(huì)計(jì)學(xué)研究的一個(gè)重要分支。當(dāng)前我國(guó)會(huì)計(jì)信息造假現(xiàn)象嚴(yán)重，屢禁不止，本文試圖通過會(huì)計(jì)信息產(chǎn)權(quán)的界定，從制度安排的角度，解決會(huì)計(jì)信息造假問題，但這只是本文進(jìn)行會(huì)計(jì)信息產(chǎn)權(quán)研究的動(dòng)

2、因，而非最終目標(biāo)，本文研究的目標(biāo)是探索出最有效的會(huì)計(jì)信息產(chǎn)權(quán)制度安排。本文在總結(jié)了前人的研究成果和理論創(chuàng)新的基礎(chǔ)上，對(duì)會(huì)計(jì)信息產(chǎn)權(quán)界定的必要性進(jìn)行分析，比較了會(huì)計(jì)信息的公共產(chǎn)權(quán)模式和私人產(chǎn)權(quán)模式的運(yùn)行效果，認(rèn)為會(huì)計(jì)信息的私人產(chǎn)權(quán)模式更為有效，并以上市公司為例，構(gòu)建了能使會(huì)計(jì)信息實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化交易的私人產(chǎn)權(quán)模型。
　　本文主要從四個(gè)角度分析了界定企業(yè)會(huì)計(jì)信息產(chǎn)權(quán)的必要性:第一，提供會(huì)計(jì)信息的企業(yè)具有契約本質(zhì)及其治理機(jī)構(gòu)決定了會(huì)計(jì)信息產(chǎn)權(quán)

3、需要界定;第二，會(huì)計(jì)信息的外部性。對(duì)會(huì)計(jì)信息產(chǎn)權(quán)進(jìn)行界定的最根本原因是會(huì)計(jì)信息具有外部性，當(dāng)前會(huì)計(jì)信息是以一種本該屬于企業(yè)的“私人物品”被社會(huì)公眾免費(fèi)使用，這是一種產(chǎn)權(quán)錯(cuò)位。第三，會(huì)計(jì)信息失真的現(xiàn)實(shí)角度——即使在企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則完善、審計(jì)監(jiān)督較為完備的經(jīng)濟(jì)體中會(huì)計(jì)信息失真也屢禁不止，這也是本文進(jìn)行會(huì)計(jì)信息產(chǎn)權(quán)研究的直接動(dòng)因;最后，從網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和計(jì)算機(jī)技術(shù)的飛速發(fā)展、電子商務(wù)技術(shù)日臻成熟的角度論述了將會(huì)計(jì)信息商品化、實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)信息產(chǎn)權(quán)界定的可行性

4、，這些技術(shù)的成熟為當(dāng)前界定會(huì)計(jì)信息產(chǎn)權(quán)提供支持條件。
　　介于進(jìn)行會(huì)計(jì)信息產(chǎn)權(quán)界定的必要性與重要性，本文分別系統(tǒng)分析了會(huì)計(jì)信息公共產(chǎn)權(quán)模式和私人產(chǎn)權(quán)模式的運(yùn)行的效果，認(rèn)為當(dāng)前運(yùn)行的會(huì)計(jì)信息的公共產(chǎn)權(quán)模式會(huì)造成會(huì)計(jì)信息的外部性問題，既不能滿足會(huì)計(jì)信息需求方的要求，也不能讓會(huì)計(jì)信息供給方滿意，是一種需要改變的低效的產(chǎn)權(quán)模式。如果會(huì)計(jì)信息產(chǎn)權(quán)以理論上設(shè)想的私人產(chǎn)權(quán)模式運(yùn)行，能使會(huì)計(jì)信息的外部性內(nèi)部化，并且能滿足會(huì)計(jì)信息需求方的各種不同需

5、求，使得會(huì)計(jì)信息供給方獲得提供會(huì)計(jì)信息的成本補(bǔ)償，不僅能夠解決會(huì)計(jì)信息造假問題，而且對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的提高有一定的促進(jìn)作用，是一種有效的產(chǎn)權(quán)運(yùn)作模式。本文認(rèn)為，會(huì)計(jì)信息以私人產(chǎn)權(quán)模式運(yùn)行更為有效。
　　根據(jù)會(huì)計(jì)信息以私人產(chǎn)權(quán)模式運(yùn)行更為有效的結(jié)論，本文以上市公司為例，對(duì)現(xiàn)階段可能的三種實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)信息私人產(chǎn)權(quán)模式的方式進(jìn)行分析，包括理論分析以及現(xiàn)實(shí)可行性分析，雖然在理論上三種方式都能將會(huì)計(jì)信息界定為私人產(chǎn)權(quán)，但是會(huì)計(jì)信息供需雙方直接

6、締結(jié)契約或政府補(bǔ)貼會(huì)計(jì)信息供給方的模式并不具備現(xiàn)實(shí)可行性，或者說現(xiàn)階段不具備實(shí)施這兩種方法的客觀條件?，F(xiàn)階段同時(shí)具備理論與現(xiàn)實(shí)可行性的是第三種會(huì)計(jì)信息私人產(chǎn)權(quán)模式:設(shè)立會(huì)計(jì)信息中介機(jī)構(gòu)，在會(huì)計(jì)信息供給方和需求方之間建立會(huì)計(jì)信息交易的平臺(tái)，由會(huì)計(jì)信息中介機(jī)構(gòu)提供會(huì)計(jì)信息交易的專業(yè)和硬件技術(shù)支持，通過網(wǎng)絡(luò)在線購買的方式實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)信息的市場(chǎng)化交易。雖然建立會(huì)計(jì)信息中介機(jī)構(gòu)界定會(huì)計(jì)信息產(chǎn)權(quán)的方法具備可行性，但要確保這種模式能夠有效運(yùn)行，還須解決三

7、個(gè)難題:會(huì)計(jì)信息中介機(jī)構(gòu)如何設(shè)立，上市公司向會(huì)計(jì)信息中介機(jī)構(gòu)提供會(huì)計(jì)信息的價(jià)格如何計(jì)算，會(huì)計(jì)信息需求方從會(huì)計(jì)信息中介機(jī)構(gòu)處購買的上市公司的會(huì)計(jì)信息如何定價(jià)。針對(duì)這三個(gè)難題，本文進(jìn)行深入探討分析，得出結(jié)論:會(huì)計(jì)信息中介機(jī)構(gòu)初始設(shè)立應(yīng)有政府部門出資設(shè)立，后續(xù)步入正軌后可以對(duì)其進(jìn)行改制或轉(zhuǎn)讓;上市公司向會(huì)計(jì)信息中介機(jī)構(gòu)提供其會(huì)計(jì)信息應(yīng)按其對(duì)外銷售會(huì)計(jì)信息的收入分成，兩者分享會(huì)計(jì)信息帶來的收益;會(huì)計(jì)信息需求方購買會(huì)計(jì)信息的價(jià)格，可由政府指導(dǎo)定價(jià)