會計信息產(chǎn)權問題探究.pdf

1、新的經(jīng)濟業(yè)務必然產(chǎn)生新的會計問題，新的經(jīng)濟理論必將孕育出新的會計思想。隨著新的經(jīng)濟理論的產(chǎn)生，比如產(chǎn)權經(jīng)濟學及其相關分支如契約經(jīng)濟學等的興起，其研究成果在實踐中的運用，會計學理論借鑒了這些新興經(jīng)濟理論的思想，運用產(chǎn)權經(jīng)濟學等思想研究會計問題，而會計信息產(chǎn)權是新興產(chǎn)權會計學研究的一個重要分支。當前我國會計信息造假現(xiàn)象嚴重，屢禁不止，本文試圖通過會計信息產(chǎn)權的界定，從制度安排的角度，解決會計信息造假問題，但這只是本文進行會計信息產(chǎn)權研究的動

2、因，而非最終目標，本文研究的目標是探索出最有效的會計信息產(chǎn)權制度安排。本文在總結(jié)了前人的研究成果和理論創(chuàng)新的基礎上，對會計信息產(chǎn)權界定的必要性進行分析，比較了會計信息的公共產(chǎn)權模式和私人產(chǎn)權模式的運行效果，認為會計信息的私人產(chǎn)權模式更為有效，并以上市公司為例，構建了能使會計信息實現(xiàn)市場化交易的私人產(chǎn)權模型。
　　本文主要從四個角度分析了界定企業(yè)會計信息產(chǎn)權的必要性:第一，提供會計信息的企業(yè)具有契約本質(zhì)及其治理機構決定了會計信息產(chǎn)權

3、需要界定;第二，會計信息的外部性。對會計信息產(chǎn)權進行界定的最根本原因是會計信息具有外部性，當前會計信息是以一種本該屬于企業(yè)的“私人物品”被社會公眾免費使用，這是一種產(chǎn)權錯位。第三，會計信息失真的現(xiàn)實角度——即使在企業(yè)會計準則完善、審計監(jiān)督較為完備的經(jīng)濟體中會計信息失真也屢禁不止，這也是本文進行會計信息產(chǎn)權研究的直接動因;最后，從網(wǎng)絡技術和計算機技術的飛速發(fā)展、電子商務技術日臻成熟的角度論述了將會計信息商品化、實現(xiàn)會計信息產(chǎn)權界定的可行性

4、，這些技術的成熟為當前界定會計信息產(chǎn)權提供支持條件。
　　介于進行會計信息產(chǎn)權界定的必要性與重要性，本文分別系統(tǒng)分析了會計信息公共產(chǎn)權模式和私人產(chǎn)權模式的運行的效果，認為當前運行的會計信息的公共產(chǎn)權模式會造成會計信息的外部性問題，既不能滿足會計信息需求方的要求，也不能讓會計信息供給方滿意，是一種需要改變的低效的產(chǎn)權模式。如果會計信息產(chǎn)權以理論上設想的私人產(chǎn)權模式運行，能使會計信息的外部性內(nèi)部化，并且能滿足會計信息需求方的各種不同需

5、求，使得會計信息供給方獲得提供會計信息的成本補償，不僅能夠解決會計信息造假問題，而且對企業(yè)會計信息質(zhì)量的提高有一定的促進作用，是一種有效的產(chǎn)權運作模式。本文認為，會計信息以私人產(chǎn)權模式運行更為有效。
　　根據(jù)會計信息以私人產(chǎn)權模式運行更為有效的結(jié)論，本文以上市公司為例，對現(xiàn)階段可能的三種實現(xiàn)會計信息私人產(chǎn)權模式的方式進行分析，包括理論分析以及現(xiàn)實可行性分析，雖然在理論上三種方式都能將會計信息界定為私人產(chǎn)權，但是會計信息供需雙方直接

6、締結(jié)契約或政府補貼會計信息供給方的模式并不具備現(xiàn)實可行性，或者說現(xiàn)階段不具備實施這兩種方法的客觀條件?，F(xiàn)階段同時具備理論與現(xiàn)實可行性的是第三種會計信息私人產(chǎn)權模式:設立會計信息中介機構，在會計信息供給方和需求方之間建立會計信息交易的平臺，由會計信息中介機構提供會計信息交易的專業(yè)和硬件技術支持，通過網(wǎng)絡在線購買的方式實現(xiàn)會計信息的市場化交易。雖然建立會計信息中介機構界定會計信息產(chǎn)權的方法具備可行性，但要確保這種模式能夠有效運行，還須解決三

7、個難題:會計信息中介機構如何設立，上市公司向會計信息中介機構提供會計信息的價格如何計算，會計信息需求方從會計信息中介機構處購買的上市公司的會計信息如何定價。針對這三個難題，本文進行深入探討分析，得出結(jié)論:會計信息中介機構初始設立應有政府部門出資設立，后續(xù)步入正軌后可以對其進行改制或轉(zhuǎn)讓;上市公司向會計信息中介機構提供其會計信息應按其對外銷售會計信息的收入分成，兩者分享會計信息帶來的收益;會計信息需求方購買會計信息的價格，可由政府指導定價