話語與貿(mào)易糾紛——中美輪胎貿(mào)易糾紛的話語研究.pdf

1、國際貿(mào)易糾紛不僅是經(jīng)濟、政治、和法律等層面的問題,還與糾紛雙方的話語互動密切相關(guān)。話語在貿(mào)易糾紛的產(chǎn)生、持續(xù)、加劇、轉(zhuǎn)化和消解過程中起到了十分關(guān)鍵的作用。當(dāng)前國內(nèi)外學(xué)界僅有少量研究初步探究了貿(mào)易糾紛的話語原因和話語對策。但是,這些研究既沒有針對貿(mào)易糾紛話語的特點提出系統(tǒng)的話語研究范式,也缺乏清楚明了的糾紛話語實例分析,研究結(jié)果因此很難令人信服。
　　 有鑒于此,本文試圖通過對中美輪胎特保糾紛話語的系統(tǒng)研究達(dá)成兩個主要目的:一是構(gòu)

2、建起中外貿(mào)易糾紛話語的基本研究框架;二是反思中國在此次貿(mào)易糾紛話語應(yīng)對上的經(jīng)驗與不足。這兩個研究目的在文中被進(jìn)一步細(xì)化成了三個主要研究問題:(1)從宏觀角度上看,糾紛雙方(支持特保措施方與反對特保措施方)在輪胎貿(mào)易糾紛中是如何布局各自話語行為的？(2)就微觀話語個案而言,糾紛雙方在輪胎貿(mào)易糾紛中各自運用了哪些具體的話語策略？(3)上述發(fā)現(xiàn)對中國更加智慧地應(yīng)對貿(mào)易糾紛有何啟示？
　　 圍繞研究目的和研究問題,本文首先論證了貿(mào)易糾紛

3、話語的語境、社會和文化三重屬性及其論辯互動、跨文化交際和權(quán)力爭斗特質(zhì)。在此基礎(chǔ)上,本文借助文化話語研究方法,從話語主體、話語媒介和話語主題三個方面對我們收集到中美貿(mào)易糾紛話語語料進(jìn)行了宏觀分析與對比;然后通過論辯話語研究的”策略機動”分析方法分析對比了特保案原訴方美國鋼鐵工人聯(lián)合會(USW)2009年8月31日致美國參議院和眾議院的公開信和中國五礦化工產(chǎn)品進(jìn)出口商會、中國橡膠工業(yè)協(xié)會2009年7月27日致奧巴馬和美國貿(mào)易代表(USTR)

4、的公開信中的論辯策略機動,試圖從微觀上深入剖析糾紛雙方在輪胎貿(mào)易糾紛中運用的話語策略及對應(yīng)的語言形式。
　　 研究結(jié)果顯示,宏觀上看,中美輪胎貿(mào)易糾紛中的話語主體主要有政府部門、國家官員、行會/工會、輪胎企業(yè)、媒體、專家和學(xué)者六類,他們所使用的話語媒介主要有公告、公開信、聽證會、會晤、新聞發(fā)布會和大眾媒體,其話語主題主要集中于特保措施的“合法性”和“合理性”上;微觀上看,USW公開信和中國五礦商會、中橡協(xié)公開信沖突、開始、論辯和

5、結(jié)束四個階段的策略機動綜合體現(xiàn)在潛在話題、迎合聽眾需求和表達(dá)手段三個方面,具體表現(xiàn)在訴諸權(quán)威、預(yù)設(shè)、省略、隱喻、弱點規(guī)避、迎合受眾偏好、指稱、不言而喻、情態(tài)習(xí)語、平行結(jié)構(gòu)、對比、諷刺、歸類、概括、讓步、一致、訴諸普遍價值觀、視角化、模糊表達(dá)、重復(fù)、統(tǒng)計、訴諸對手妥協(xié)之處等多種話語修辭策略的使用上。這些話語策略為受眾看待、理解特保措施提供了不同的視角與方法,在特保措施“(不)正當(dāng)性”的構(gòu)建中起到了十分關(guān)鍵的作用。
　　 與支持特保

6、措施的美國話語群體相比,中國方面在話語主體布局、話語媒介占有和話語主題設(shè)置上呈現(xiàn)出很多不足;與USW公開信中的策略機動相比,中方公開信在沖突階段意見分歧類型界定、開始階段出發(fā)點的選擇、論辯階段話題選擇三個方面以及對比、統(tǒng)計等具體話語修辭策略的使用上均有一定偏差。但另一方面也可以發(fā)現(xiàn),與之前眾多貿(mào)易糾紛案件中的話語表現(xiàn)相比,中國已經(jīng)意識到了話語應(yīng)對的重要性,且在話語應(yīng)對策略上有了顯著的進(jìn)步。
　　 針對中國方面的上述不足,本文建議

7、中國在宏觀話語布局上應(yīng)該:(1)不僅要發(fā)動國內(nèi)相關(guān)政府部門、企業(yè)、行會、專家、媒體等“該說話的人”出面據(jù)理力爭,還要努力讓對方國家更多的利益相關(guān)者和“意見領(lǐng)袖”站出來為中國“說話”。(2)根據(jù)公告、公開信、聽證會、會晤、新聞發(fā)布會和大眾媒體等六大類話語互動媒介的不同特點對其加以充分、靈活的占有與使用。(3)在話語主題的設(shè)置上避免使用簡單斷定卻無力佐證的主題設(shè)置模式,而應(yīng)牢牢鎖定雙方爭議的焦點問題逐一進(jìn)行多個層面的、有理有據(jù)的回答。(4)

8、進(jìn)一步掌握國際貿(mào)易糾紛處理的“游戲規(guī)則”,熟稔對方國家的貿(mào)易糾紛處理程序和常規(guī)套路。在微觀論辯策略的操控上,中國方面應(yīng)該:(1)在清楚界定沖突、開始、論辯和結(jié)束四個重要階段辯證目標(biāo)的同時根據(jù)語境合理、巧妙地設(shè)置各階段的修辭目標(biāo)。(2)根據(jù)不同階段的辨證和修辭目標(biāo),綜合考慮潛在話題選擇、迎合聽眾需求和表達(dá)方式選取三個方面的策略機動。此外,無論是在宏觀話語布局還是微觀論辯策略的操控上,中國方面都應(yīng)該熟悉受眾的文化話語表達(dá),正視中西方文化話語

9、表達(dá)方式上差異,做到“以你的道理論證我的立場”。
　　 基于貿(mào)易糾紛話語的內(nèi)涵與特征,結(jié)合本文的實例分析,我們認(rèn)為對中外貿(mào)易糾紛的話語研究至少可以采取兩種不同思路:第一是從話語主體、話語媒介、話語主題、話語目的、話語效果等宏觀角度剖析、對比中外雙方在貿(mào)易糾紛中對各自話語行為的布局與安排。第二是從微觀論辯話語策略的角度分析、對比、闡釋中外雙方在貿(mào)易糾紛中對話語/論辯策略及相應(yīng)語言形式的操控。
　　 本文的創(chuàng)新之處在于提出并