技術(shù)偵查中獲取的證據(jù)可采性分析.pdf

1、本文對(duì)技術(shù)偵查中獲取的證據(jù)可采性進(jìn)行了分析。當(dāng)前，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、科學(xué)技術(shù)手段的飛速發(fā)展，現(xiàn)階段的犯罪與傳統(tǒng)違法行為相比較，體現(xiàn)出計(jì)劃縝密、手段多樣、參與人數(shù)眾多、持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)的特點(diǎn)。面對(duì)此種復(fù)雜的環(huán)境，司法機(jī)關(guān)運(yùn)用傳統(tǒng)的偵查措施明顯感覺捉襟見肘，技術(shù)偵查措施作為一種全新的偵查手段，在實(shí)踐中應(yīng)用的越來(lái)越廣泛，其作用日益增強(qiáng)。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)對(duì)技術(shù)偵查措施沒有明確的法律規(guī)范，僅在《中華人民共和國(guó)人民警察法》和《中華人民共和國(guó)國(guó)家安全法》

2、有所規(guī)定，這些規(guī)定在日益嚴(yán)峻的高科技犯罪、職務(wù)犯罪面前顯得勢(shì)單力薄，學(xué)術(shù)界和司法實(shí)踐中要求將技術(shù)偵查納入《刑事訴訟法》的呼聲也愈來(lái)愈高。2012年，新修訂的《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》將技術(shù)偵查列為偵查措施加以明確規(guī)定，首次明確規(guī)定了偵查機(jī)關(guān)通過(guò)技術(shù)偵查措施獲取的證據(jù)材料可以不經(jīng)過(guò)轉(zhuǎn)化直接應(yīng)用于訴訟活動(dòng)中，這是立法的進(jìn)步。域外國(guó)家對(duì)技術(shù)偵查證據(jù)的使用上多采用重罪原則、令狀原則、嚴(yán)格程序原則等。相比之下，我國(guó)對(duì)技術(shù)偵查證據(jù)使用及采納問(wèn)題的

3、研究起步較晚，很多規(guī)定都相對(duì)籠統(tǒng)，實(shí)際操作性不強(qiáng)。具體司法實(shí)踐過(guò)程中濫用技術(shù)偵查措施收集證據(jù)的現(xiàn)象屢見不鮮，極易侵犯公民的隱私權(quán)等合法權(quán)益，因此我國(guó)技術(shù)偵查中獲取證據(jù)的采納問(wèn)題亟需解決。通過(guò)完善立法，嚴(yán)格限制技術(shù)偵查措施的適用范圍，明確其批準(zhǔn)主體和執(zhí)行程序，完善證據(jù)材料的分類處理;在庭前會(huì)議制度的框架下，突出對(duì)技術(shù)偵查證據(jù)能力的審查，通過(guò)庭前會(huì)議的形式將與證據(jù)采納相關(guān)的問(wèn)題進(jìn)行程序前置，讓辯護(hù)方能夠及時(shí)全面的接觸證據(jù)材料，充分準(zhǔn)備辯護(hù)意