美國專家證據(jù)可采性規(guī)則研究.pdf

1、在專家證據(jù)問題上，美國通過多年的判例，不斷調整其可采性規(guī)則，為事實裁判者在法庭上如何審查判斷專家提供的意見提供了切實有效的指導。當前我國的司法改革，首當其沖的就是對審判方式的改革，證據(jù)制度的完善則是其重中之重。面對專家證據(jù)在訴訟活動中日益廣泛的應用，如何合理利用、正確發(fā)揮專家證據(jù)的作用，關鍵就在于法官所扮演的“守門人”角色，也就是法官對專家證據(jù)的可采性審查。從這點上來說，美國專家證據(jù)可采性規(guī)則的變遷，對我國鑒定意見的改革具有重要的借鑒意

2、義。本文從比較的視角，以證據(jù)的可采性規(guī)則為切入點，對專家證據(jù)制度與鑒定意見制度中相對應的部分進行分析和反思，在梳理美國的改革措施和成效的基礎上，結合我國鑒定意見的現(xiàn)狀提出完善的建議。
　　本文共分三章。第一章是專家證據(jù)制度的相關概述，主要探討專家證據(jù)的概念、專家證據(jù)與傳統(tǒng)證據(jù)的區(qū)別，以及專家證據(jù)在可采性方面遇到的難題。專家證據(jù)實際上就是專家借助科技和知識對專業(yè)問題的判斷說明，對于事實裁判者是一種有說服力的闡釋。從一定程度上說，法庭

3、上對專家證據(jù)的采納與否，直接關系到案件的認定和法律的適用，有時會對案件的裁決具有重要的乃至決定性的影響。然而，專家證據(jù)本質上是專家個人的判斷意見，是一種推測，不可能完全正確。不論是英美法系還是大陸法系，重視對專家證據(jù)的可靠性審查勢在必行。
　　第二章主要采用判例分析的方法，探討了美國在專家證據(jù)的采納問題上進行的改革。美國通過一些典型的判例和事件確立了審查專家證據(jù)的可采性標準，對我國有很多的啟示和借鑒意義，尤其是重視專家證據(jù)的實質性