美國專家證據(jù)可采性規(guī)則研究.pdf

1、在專家證據(jù)問題上，美國通過多年的判例，不斷調(diào)整其可采性規(guī)則，為事實(shí)裁判者在法庭上如何審查判斷專家提供的意見提供了切實(shí)有效的指導(dǎo)。當(dāng)前我國的司法改革，首當(dāng)其沖的就是對審判方式的改革，證據(jù)制度的完善則是其重中之重。面對專家證據(jù)在訴訟活動中日益廣泛的應(yīng)用，如何合理利用、正確發(fā)揮專家證據(jù)的作用，關(guān)鍵就在于法官所扮演的“守門人”角色，也就是法官對專家證據(jù)的可采性審查。從這點(diǎn)上來說，美國專家證據(jù)可采性規(guī)則的變遷，對我國鑒定意見的改革具有重要的借鑒意

2、義。本文從比較的視角，以證據(jù)的可采性規(guī)則為切入點(diǎn)，對專家證據(jù)制度與鑒定意見制度中相對應(yīng)的部分進(jìn)行分析和反思，在梳理美國的改革措施和成效的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國鑒定意見的現(xiàn)狀提出完善的建議。
　　本文共分三章。第一章是專家證據(jù)制度的相關(guān)概述，主要探討專家證據(jù)的概念、專家證據(jù)與傳統(tǒng)證據(jù)的區(qū)別，以及專家證據(jù)在可采性方面遇到的難題。專家證據(jù)實(shí)際上就是專家借助科技和知識對專業(yè)問題的判斷說明，對于事實(shí)裁判者是一種有說服力的闡釋。從一定程度上說，法庭

3、上對專家證據(jù)的采納與否，直接關(guān)系到案件的認(rèn)定和法律的適用，有時(shí)會對案件的裁決具有重要的乃至決定性的影響。然而，專家證據(jù)本質(zhì)上是專家個(gè)人的判斷意見，是一種推測，不可能完全正確。不論是英美法系還是大陸法系，重視對專家證據(jù)的可靠性審查勢在必行。
　　第二章主要采用判例分析的方法，探討了美國在專家證據(jù)的采納問題上進(jìn)行的改革。美國通過一些典型的判例和事件確立了審查專家證據(jù)的可采性標(biāo)準(zhǔn)，對我國有很多的啟示和借鑒意義，尤其是重視專家證據(jù)的實(shí)質(zhì)性