制度約束下FDI對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響研究.pdf

1、我國(guó)正處于轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)時(shí)期，伴隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，我國(guó) FDI大量流入，其流入的走勢(shì)與我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的趨勢(shì)頗為一致。然而，能否就此認(rèn)為FDI促進(jìn)了我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，本文認(rèn)為仍需進(jìn)一步檢驗(yàn)?；谶@一背景，文章從空間經(jīng)濟(jì)學(xué)和制度約束的視角，研究轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)時(shí)期 FDI對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的作用機(jī)制，探討 FDI流入與我國(guó)三大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)趨勢(shì)的關(guān)系。
　　文章首先回顧了國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì) FDI流入原因、FDI對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響機(jī)制和

2、FDI對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響的研究成果，理論回顧表明，我國(guó)外資流入的原因、規(guī)模和質(zhì)量等與傳統(tǒng)的外資理論有所不同。
　　其次，本文將我國(guó) FDI流入的影響因素區(qū)分為技術(shù)因素、區(qū)位因素、制度因素等方面，分析了制度約束下我國(guó) FDI具有“規(guī)模過大、質(zhì)量偏低、行業(yè)分布與地域分布分散、進(jìn)入方式獨(dú)資化”等不同于其他國(guó)家的非典型特征。
　　再次，本文從制度約束的視角探討了轉(zhuǎn)軌時(shí)期外資對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的作用機(jī)制和途徑。認(rèn)為外資對(duì)東道國(guó)的產(chǎn)業(yè)既產(chǎn)

3、生由資本供給、溢出效應(yīng)所帶來的收入增長(zhǎng)效應(yīng)，又產(chǎn)生因所有權(quán)在海外所導(dǎo)致的收入漏出效應(yīng)。我國(guó)制度約束會(huì)使產(chǎn)業(yè)的外資依賴加深，從而導(dǎo)致收入漏出的擴(kuò)大，因而 FDI對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的最終影響取決于兩者的比較。
　　最后，本文建立實(shí)證模型，探討了轉(zhuǎn)軌時(shí)期 FDI對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響。利用1985-2011年我國(guó) FDI流入量和三次產(chǎn)業(yè)增加值所占 GDP的比重的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，采用ECM模型對(duì) FDI與我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。實(shí)