我國產(chǎn)業(yè)結構調整的法律規(guī)制問題研究.pdf

1、改革開放三十余年來,我國經(jīng)濟社會得到快速發(fā)展,但經(jīng)濟發(fā)展中潛在的深層次問題日益暴露。產(chǎn)業(yè)結構不合理,高資源、能源消耗產(chǎn)業(yè)、衰退產(chǎn)業(yè)比重很大,將嚴重制約我國經(jīng)濟社會的深入發(fā)展,運用法律手段加快推進我國產(chǎn)業(yè)結構的戰(zhàn)略性調整已成為當務之急。
　　 本文主要從三大部分介紹了產(chǎn)業(yè)結構調整的法律規(guī)制問題。其中第一部分主要闡述產(chǎn)業(yè)結構的一般理論,并指出在我國以往和現(xiàn)在經(jīng)濟發(fā)展的過程中,推動經(jīng)濟發(fā)展的主要是產(chǎn)業(yè)政策、政府計劃,這種方式已經(jīng)遠遠不

2、能適應我國經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)實需要。從產(chǎn)業(yè)結構發(fā)展變化的一般規(guī)律來看:尤其是進入工業(yè)化社會以來,二三產(chǎn)業(yè)比重不斷上升,第一產(chǎn)業(yè)的比重不斷下降,這種產(chǎn)業(yè)結構的變化一開始是自發(fā)的,后來則是人類有目的、有計劃,運用各種政策法律制度積極推動的。
　　 第二部分主要講述國外經(jīng)驗,由此指出在市場經(jīng)濟發(fā)展比較完備的國家,市場自發(fā)調節(jié)機制相對靈敏快速,或者說市場能夠通過自身的內(nèi)在調節(jié)機制應對其發(fā)展過程中存在的問題,但這也經(jīng)歷了許多困難的過程。即使這樣

3、,這些國家也都通過制定相關的法律法規(guī)來引導市場,保護市場的公平競爭秩序,保護經(jīng)濟民主,從而使經(jīng)濟充滿生機和活力。美國就是這樣的國家,盡管他自己也不承認有產(chǎn)業(yè)調整法律,但由于其反壟斷法較好地保護了市場競爭秩序,使資源、勞動力等生產(chǎn)要素可以比較自由地在各產(chǎn)業(yè)部門流動,從而形成了較合理的、動態(tài)的產(chǎn)業(yè)結構。更多的國家則是主動采用法律手段,這種介于“看得見的手”和“看不見的手”的中間力量,來保障和維護市場經(jīng)濟秩序,推動經(jīng)濟較快發(fā)展。德日是這方面的

4、領先者,德國在二戰(zhàn)前后都制定了較多的產(chǎn)業(yè)調節(jié)法律,尤其是戰(zhàn)后,通過制定相關的產(chǎn)業(yè)法令,社會經(jīng)濟得到了快速發(fā)展。日本是最重視運用法律手段推動經(jīng)濟社會發(fā)展的。通過制定相關產(chǎn)業(yè)臨時措施法,中小企業(yè)促進法等法律法規(guī),劃分產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不同階段,每一階段確定不同的主導產(chǎn)業(yè)、競爭產(chǎn)業(yè)和衰退產(chǎn)業(yè),針對不同的產(chǎn)業(yè)采用不同的法律政策,或推動、或援助或限制,很好地實現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化和升級,經(jīng)濟也得以飛速發(fā)展。
　　 第三部分關于我國產(chǎn)業(yè)結構調整的對策

5、中指出:我國作為一個市場經(jīng)濟不發(fā)展的落后國家,既要培育和發(fā)展市場經(jīng)濟,發(fā)揮市場的自發(fā)調節(jié)作用,也要積極避免市場失靈所導致的經(jīng)濟發(fā)展混亂和無序狀態(tài)。加之,傳統(tǒng)上不重視法律,行政行為隨意干預經(jīng)濟,常?！霸轿?或“缺位”。這些方面更增加了我國采用經(jīng)濟法律手段,調整產(chǎn)業(yè)結構推動經(jīng)濟發(fā)展的必要性。
　　 在產(chǎn)業(yè)結構調整方面,積極學習西方國家的成功經(jīng)驗,運用法律手段,加速推進我國產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化和升級,最為重要的是學習日本的經(jīng)驗,結合我國的實際