煤礦地質(zhì)災(zāi)害安全評(píng)價(jià)與損失預(yù)測(cè)研究.pdf

1、近年來(lái)煤礦地質(zhì)災(zāi)害事故頻發(fā)，奪去許多人寶貴的生命，給國(guó)家造成巨大的損失。以煤礦地質(zhì)災(zāi)害為研究對(duì)象，旨在提出煤礦地質(zhì)災(zāi)害安全評(píng)價(jià)和損失預(yù)測(cè)的實(shí)用方法，為煤礦地質(zhì)災(zāi)害事故的預(yù)防和控制提供參考。
　　通過(guò)對(duì)危險(xiǎn)源的深入分析，分別確定了安全評(píng)價(jià)和損失預(yù)測(cè)指標(biāo)體系。安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系包括安全意識(shí)、技術(shù)水平、身體狀態(tài)、精神狀態(tài)、作業(yè)態(tài)度和防護(hù)工作、設(shè)備設(shè)計(jì)質(zhì)量、設(shè)備使用年數(shù)、設(shè)備運(yùn)行環(huán)境、設(shè)施防護(hù)設(shè)施、安全標(biāo)志設(shè)置、報(bào)警裝置設(shè)置、水文地質(zhì)構(gòu)造、

2、采空區(qū)煤層埋藏厚度、井筒穿過(guò)小礦采空區(qū)情況等27項(xiàng)，而損失預(yù)測(cè)指標(biāo)體系包括斷層、陷落柱、采空區(qū)塌陷、礦井突水、地裂縫、井筒破裂等11項(xiàng)。
　　在安全評(píng)價(jià)部分，首先利用層次分析法計(jì)算出安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的權(quán)重；然后根據(jù)模糊綜合評(píng)判理論，用分值代替權(quán)重，將模糊綜合評(píng)判理論進(jìn)行改進(jìn)，提出了MFSA安全評(píng)價(jià)方法。
　　在損失預(yù)測(cè)部分，首先由特爾菲法確定預(yù)測(cè)修正系數(shù)；然后在結(jié)合多項(xiàng)式曲線預(yù)測(cè)模型、指數(shù)曲線預(yù)測(cè)模型、對(duì)數(shù)曲線預(yù)測(cè)模型和龔柏

3、茲預(yù)測(cè)方法等趨勢(shì)外推理論，在灰色理論中的白化響應(yīng)模型的基礎(chǔ)上提出了T&G損失預(yù)測(cè)方法，建立了基于T&G方法的煤礦地質(zhì)災(zāi)害損失預(yù)測(cè)模型。
　　最后，運(yùn)用Visual C++開發(fā)了相關(guān)軟件，并進(jìn)行了實(shí)例分析；并根據(jù)實(shí)例地質(zhì)災(zāi)害情況，選取11個(gè)損失預(yù)測(cè)指標(biāo)中的礦井突水、地裂縫、開采沉陷、滑坡和崩塌、廢棄物堆渣等5個(gè)指標(biāo)作為目標(biāo)預(yù)測(cè)指標(biāo)，計(jì)算出預(yù)測(cè)誤差分別為3.41％、1.14%、0.86%、0.69%和10.23%，即預(yù)測(cè)誤差均小于20