統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估方法研究.pdf

1、統(tǒng)計數(shù)據(jù)是信息的載體。隨著市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展，社會各界對信息的需求日益增加。政府和企業(yè)等經(jīng)濟主體為在激烈的市場競爭中占有主導(dǎo)地位，對統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量的需求也逐步提高。統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量的高低直接關(guān)系到經(jīng)濟發(fā)展的順利進行，是做出各種決策的重要的現(xiàn)實依據(jù)。但回顧近年來我國的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，便會發(fā)現(xiàn)其中攜帶的信息準(zhǔn)確性與大眾需求存在一定的差距，同時，與統(tǒng)計數(shù)據(jù)的國際準(zhǔn)則也存在一定的差距，尤其是我國各省市的GDP數(shù)據(jù)。有學(xué)者在研究過程中發(fā)現(xiàn)，全國各省發(fā)布的GD

2、P數(shù)據(jù)的總和要遠遠大于國家統(tǒng)計局發(fā)布的全國GDP數(shù)據(jù)。由此可見，大體上我國統(tǒng)計數(shù)據(jù)的質(zhì)量是有保證的，但是由于各種原因，我國的統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量仍然存在許多問題。如統(tǒng)計數(shù)據(jù)不實，統(tǒng)計信息滯后，統(tǒng)計數(shù)據(jù)體系與現(xiàn)行的經(jīng)濟管理體制的要求產(chǎn)生脫節(jié)。由此就要求對統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量進行評估和診斷，以找到相應(yīng)的對策來最大程度的提高統(tǒng)計數(shù)據(jù)的質(zhì)量。
　　眾所諸知，GDP是衡量一國經(jīng)濟狀況的最佳指標(biāo)，它不僅可以反映一個國家的經(jīng)濟表現(xiàn)，還可以反映一國的國力與財富。

3、GDP數(shù)據(jù)質(zhì)量的準(zhǔn)確性若存在問題，將會影響經(jīng)濟主體對市場發(fā)展的判斷，GDP的數(shù)據(jù)質(zhì)量自然成為社會廣泛關(guān)注的焦點。政府為提高GDP的數(shù)據(jù)質(zhì)量，加強各地區(qū)經(jīng)濟運行的質(zhì)量和效益，開始對原先的GDP審核評估辦法進行改進。國家統(tǒng)計局于2009年制定了《地區(qū)季度GDP數(shù)據(jù)審核評估辦法》，該辦法的思想是根據(jù)審核評估方法中各相關(guān)部門、行業(yè)的主要宏觀經(jīng)濟指標(biāo)的發(fā)展變化情況對各地區(qū)季度GDP進行審核評估。如果地區(qū)GDP核算數(shù)據(jù)不符合審核評估要求，國家統(tǒng)計局

4、將予以修正，同時調(diào)整該地區(qū)GDP的現(xiàn)價總量和增長速度，并對社會公布。
　　國家統(tǒng)計局對統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量的評估方法僅僅采用了簡單的描述統(tǒng)計知識，而本文試圖從指標(biāo)匹配的角度將原先的簡單描述統(tǒng)計模型化，即選取合理的模型來詮釋GDP與其關(guān)聯(lián)性較強的宏觀經(jīng)濟指標(biāo)之間的匹配程度，然后采用逐步局部影響分析方法對數(shù)據(jù)進行評估診斷。全文共分為五個部分，第一部分主要簡述了本文的選題意義、對以往研究成果進行閱讀整理之后所得到的文獻綜述和方法介紹，以及本文的

5、創(chuàng)新之處；第二部分詳細介紹本文采用的診斷異常點的方法，線性回歸模型的逐步局部影響分析以及具有一階自回歸的線性回歸模型的逐步局部影響分析的思想及理論方法；第三部分是GDP與宏觀經(jīng)濟指標(biāo)之間的匹配研究。即選取與GDP關(guān)聯(lián)性較強的多個宏觀經(jīng)濟指標(biāo)，考察GDP與宏觀經(jīng)濟指標(biāo)之間的匹配程度，找到合適的模型來擬合兩者之間的發(fā)展趨勢；第四部分選取全國及云南省近30年來的主要年份宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)進行實證分析，診斷出每組匹配指標(biāo)中的異常數(shù)據(jù)；第五部分對比全國