政府統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量實(shí)證檢驗(yàn)分析

1、據(jù)質(zhì)量實(shí)證檢驗(yàn)分析文摩盼準(zhǔn)確性是政府統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量最重要的特征，本文在驗(yàn)證政府統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分布規(guī)律的基礎(chǔ)上，建立了較完善的政府統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用層次分析法建立模糊綜合評(píng)判模型，綜合評(píng)價(jià)政府統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量。一、建立遞階層次的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系由于直接對(duì)政府統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)十分困難，所以根據(jù)政府統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量的內(nèi)涵和指標(biāo)體系設(shè)置原則，建立由內(nèi)容質(zhì)量、表述質(zhì)量和約束質(zhì)量3個(gè)一級(jí)指標(biāo)、13個(gè)二級(jí)指標(biāo)構(gòu)成的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，通過這些指標(biāo)間接地評(píng)價(jià)政府

2、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量。u，u：，L，u。，分別表示不同特征的指標(biāo)集，具體意義如下：Q=Q，Q，Q=內(nèi)容質(zhì)量，表述質(zhì)量，約束質(zhì)量)Q。=u。，U，U，)：準(zhǔn)確性，時(shí)效性，適用性】Q2：u，U，U，U，U，U=可比性，可銜接性，可理解性，完整性，簡(jiǎn)便易操作性，透明性lQ，=uU，U。，U。，=f可取得性，有效性，客觀性，用戶滿意度1建立遞階層次結(jié)構(gòu)體系，如圖1所示。政府統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量等級(jí)Q，UUUUU。U。Ul0U13圖1政府統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)價(jià)的指標(biāo)體

3、系二、政府統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量實(shí)證檢驗(yàn)分析(一)社會(huì)經(jīng)濟(jì)總量指標(biāo)的xj~正態(tài)分布規(guī)律GDP是反映一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和規(guī)模的總量指標(biāo)。在此，以全國(guó)31個(gè)省市的GDP指標(biāo)值的分布為例，驗(yàn)證社會(huì)經(jīng)濟(jì)總量指標(biāo)的對(duì)數(shù)正態(tài)分布規(guī)律。根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒(2010)》資料可知2009年全國(guó)31個(gè)省市的GDP值最高為3948256億元，最低為44136億元，xt2。5弓絮詢各地區(qū)的GDP指標(biāo)值取x自然對(duì)數(shù)lnx，可得lnx在609—1058的范圍內(nèi)變化。lnx

4、在不同范圍內(nèi)的地區(qū)數(shù)量及其所占比例，反映了各地區(qū)GDP的規(guī)模結(jié)構(gòu)。若以lnx為橫坐標(biāo)，以對(duì)應(yīng)的地區(qū)數(shù)(或比例)為縱坐標(biāo)，可以得到相應(yīng)的圖。這種分布結(jié)構(gòu)具有以下特征：一是，GDP值比較小或比較大的地區(qū)占少數(shù)，大部分地區(qū)處在一種中間狀態(tài)，即GDP值呈現(xiàn)出一種兩頭小中間大的分布狀態(tài)。二是，圖形相對(duì)于某一lnx全對(duì)稱，就此例而言lnxo=89926，相應(yīng)于x~=804334億元。lnx。稱為lnx的均值，記為。三是，有兩個(gè)指標(biāo)可以決定圖的形狀，

5、均值lnxo：~其中之一，此外還有一個(gè)指標(biāo)，稱之為標(biāo)準(zhǔn)差并記為，對(duì)此例而言，IJ“=101851。四是，在經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)行的情況下，若以不同年份數(shù)據(jù)按上述步驟作圖，圖的形態(tài)大致相同，只是和仃的數(shù)值會(huì)發(fā)生變化。上述特點(diǎn)反映了GDP值在各地區(qū)分布的一些極為重要的特征。這種分布相對(duì)x則稱為對(duì)數(shù)正態(tài)分布。在數(shù)學(xué)上可以采用K—S法檢驗(yàn)一種分布是否符合對(duì)數(shù)正態(tài)分布。(二)政府統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量的準(zhǔn)確性檢驗(yàn)選取2o09年我國(guó)政府統(tǒng)計(jì)中的社會(huì)經(jīng)濟(jì)總量指標(biāo)，以31

6、個(gè)省市為對(duì)象，應(yīng)用上述檢驗(yàn)方法，檢驗(yàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)總量指標(biāo)服從對(duì)數(shù)正態(tài)分布。選取的各項(xiàng)指標(biāo)如下：(1)經(jīng)濟(jì)方面：生產(chǎn)總值(x)；資本形成總額(x)；最終消費(fèi)總額(X3)；居民消費(fèi)總額()【4)；房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)單位個(gè)數(shù)(x)；施工項(xiàng)目個(gè)數(shù)()【6)；全部建成投資項(xiàng)目數(shù)(x，)；固定資產(chǎn)投資總額(X。)；社會(huì)住宅投資總額()【9)；全社會(huì)施工總面積()；全社會(huì)竣工房屋總面積(x。)；城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資建設(shè)總規(guī)模(XI2)；財(cái)政收入(X13)；財(cái)政支

7、出(x)；城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄存款(x，)；建筑業(yè)總產(chǎn)值(XI6)；建筑業(yè)企業(yè)總收入(x。，)。(2)社會(huì)方面：人口數(shù)(x。。)；戶數(shù)(xl9)；按三次產(chǎn)業(yè)分就業(yè)人員數(shù)(x)；職工工資總額(x：)；職業(yè)介紹機(jī)構(gòu)數(shù)()；失業(yè)人口總數(shù)(x∞)；全社會(huì)建設(shè)總規(guī)模(X24)；自然保護(hù)區(qū)個(gè)數(shù)()；自然保護(hù)區(qū)面積()；耕地面積()；衛(wèi)生機(jī)構(gòu)數(shù)(x勰)；醫(yī)療機(jī)構(gòu)床位數(shù)(x)；交通事故總數(shù)(x加)；城鎮(zhèn)社區(qū)服務(wù)設(shè)施數(shù)(x)；參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的人數(shù)(X32)；參

8、加失業(yè)保險(xiǎn)的人數(shù)(x，，)；參加基本醫(yī)療保險(xiǎn)的人數(shù)(X34)。(3)科技方面：高等學(xué)校數(shù)(X)；高等學(xué)校招生數(shù)(x)；高等學(xué)校教職工數(shù)(X卵)；測(cè)繪資料提供情況萬方數(shù)據(jù)墜毀經(jīng)垃組蠱段是費(fèi)提檢擒拿衍文李盼準(zhǔn)確性是政府統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量最重要的特征，本文在驗(yàn)證政府統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分布規(guī)律的基礎(chǔ)上，建立了較完善的政府統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用層次分析法建立模糊綜合評(píng)判模型，綜合評(píng)價(jià)政府統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量。一、建立遞階層次的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系由于直接對(duì)政府統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)

9、量進(jìn)行評(píng)價(jià)十分困難，所以根據(jù)政府統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量的內(nèi)涵和指標(biāo)體系設(shè)置原則，建立由內(nèi)容質(zhì)量、表述質(zhì)量和約束質(zhì)量3個(gè)一級(jí)指標(biāo)、13個(gè)二級(jí)指標(biāo)構(gòu)成的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，通過這些指標(biāo)間接地評(píng)價(jià)政府統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量。U，U2兒，U3分別表示不同特征的指標(biāo)集，具體意義如下tQ=Q，Q2，也=內(nèi)容質(zhì)量，表述質(zhì)量，約束質(zhì)量Q==磯，叭，U3==準(zhǔn)確性，時(shí)效性，適用性也==U4，飛，U6，磯，UgU9=可比性，可銜接性，可理解性，完整性，簡(jiǎn)便易操作性，透明性也==UO

10、，UllU12Ud==可取得性，有效性，客觀性，用戶滿意度建立遞階層次結(jié)構(gòu)體系，如圖1所示。4U4Us政府統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量等級(jí)lQ212:UsU9UIOQ312U3圖1政府統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系二、政府統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量實(shí)證檢驗(yàn)分析(一)社會(huì)經(jīng)濟(jì)總量指標(biāo)的對(duì)數(shù)正態(tài)分布規(guī)律GDP是反映一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和規(guī)模的總量指標(biāo)。在此，以全國(guó)31個(gè)省市的GDP指標(biāo)值的分布為例，驗(yàn)證社會(huì)經(jīng)濟(jì)總量指標(biāo)的對(duì)數(shù)正態(tài)分布規(guī)律。根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒(201O)資料可

11、知2009年全國(guó)31個(gè)省市的GDP值最高為39482.56億元，最低為441.36億元，對(duì)川11φ州州拘各地區(qū)的GDP指標(biāo)值取x自然對(duì)數(shù)lnx，可得lnx在6.09一10.58的范圍內(nèi)變化。lnx在不同范圍內(nèi)的地區(qū)數(shù)量及其所占比例，反映了各地區(qū)GDP的規(guī)模結(jié)構(gòu)。若以lnx為橫坐標(biāo)，以對(duì)應(yīng)的地區(qū)數(shù)(或比例)為縱坐標(biāo)，可以得到相應(yīng)的圖O這種分布結(jié)構(gòu)具有以下特征:一是，GDP值比較小或比較大的地區(qū)占少數(shù)，大部分地區(qū)處在一種中間狀態(tài)，即GDP值

12、呈現(xiàn)出一種兩頭小中間大的分布狀態(tài)。二是，圖形相對(duì)于某一lnXo完全對(duì)稱，就此例而言ln只嚴(yán)8.9926，相應(yīng)于h嚴(yán)8043.34億元。lnXo稱為lnx的均值，記為μ。三是，有兩個(gè)指標(biāo)可以決定圖的形狀，均值lnXo是其中之一，此外還有一個(gè)指標(biāo)，稱之為標(biāo)準(zhǔn)差并記為σ，對(duì)此例而言，σ==1.018510四是，在經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)行的情況下，若以不同年份數(shù)據(jù)按上述步驟作圖，圖的形態(tài)大致相同，只是μ和σ的數(shù)值會(huì)發(fā)生變化。上述特點(diǎn)反映了GDP值在各地區(qū)分

13、布的一些極為重要的特征。這種分布相對(duì)x則稱為對(duì)數(shù)正態(tài)分布。在數(shù)學(xué)上可以采用KS法檢驗(yàn)一種分布是否符合對(duì)數(shù)正態(tài)分布。(二)政府統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量的準(zhǔn)確性檢驗(yàn)選取2009年我國(guó)政府統(tǒng)計(jì)中的社會(huì)經(jīng)濟(jì)總量指標(biāo)，以31個(gè)省市為對(duì)象，應(yīng)用上述檢驗(yàn)方法，檢驗(yàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)總量指標(biāo)服從對(duì)數(shù)正態(tài)分布。選取的各項(xiàng)指標(biāo)如下:(1)經(jīng)濟(jì)方面z生產(chǎn)總值(x)資本形成總額(X2)最終消費(fèi)總額(X3)居民消費(fèi)總額(叫:房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)單位個(gè)數(shù)(xs)施工項(xiàng)目個(gè)數(shù)比)全部建成投資項(xiàng)

14、目數(shù)(X7)固定資產(chǎn)投資總額(xs)社會(huì)住宅投資總額(均)全社會(huì)施工總面積(xw)全社會(huì)竣工房屋總面積(Xll)城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資建設(shè)總規(guī)模(X2)財(cái)政收入(xρ財(cái)政支出(X4)城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄存款(xs)建筑業(yè)總產(chǎn)值(xρ建筑業(yè)企業(yè)總收入(x川。(2)社會(huì)方面:人口數(shù)(x川:戶數(shù)(X9)按三次產(chǎn)業(yè)分就業(yè)人員數(shù)(X20)職工工資總額(X21)職業(yè)介紹機(jī)構(gòu)數(shù)(X22)失業(yè)人口總數(shù)(x汩汩全社會(huì)建設(shè)總規(guī)模(X24)自然保護(hù)區(qū)個(gè)數(shù)(X25)自然保護(hù)

15、區(qū)面積(x坦)耕地面積(x萬)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)數(shù)(X28)醫(yī)療機(jī)構(gòu)床位數(shù)(X29)交通事故總數(shù)(X30)城鎮(zhèn)社區(qū)服務(wù)設(shè)施數(shù)(X3)參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的人數(shù)(X32)參加失業(yè)保險(xiǎn)的人數(shù)(X33)參加基本醫(yī)療保險(xiǎn)的人數(shù)位到)0(3)科技方面:高等學(xué)校數(shù)(X3S)高等學(xué)校招生數(shù)(X36)高等學(xué)校教職工數(shù)(X37)測(cè)繪資料提供情況(x湘)；專利受理量(x剪)；專利授權(quán)量(x)。指標(biāo)變量的數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒(2010)》，整個(gè)過程應(yīng)用SPSS軟件，采

16、用K—S法檢驗(yàn)數(shù)據(jù)的對(duì)數(shù)正態(tài)性。我們可以得出：1、各省、市上報(bào)的這些指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)基本都通過了檢驗(yàn)，質(zhì)量是比較好的。2、被檢查的40個(gè)指標(biāo)都通過了對(duì)數(shù)正態(tài)性檢驗(yàn)，這表明：社會(huì)經(jīng)濟(jì)總量指標(biāo)服從對(duì)數(shù)正態(tài)分布這一假設(shè)是正確的，因而基于此假設(shè)采用~j數(shù)正態(tài)分布的方法檢驗(yàn)數(shù)據(jù)和識(shí)別異常點(diǎn)是可行的。采用正態(tài)分布異常點(diǎn)的識(shí)別法進(jìn)行異常點(diǎn)的識(shí)別，結(jié)果如表1所示。其中，相對(duì)擬合誤差13=較大，則數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性比較差。一表1政府統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

17、，女口果B比＼力客子因素U模糊評(píng)價(jià)權(quán)重Qi＼很好較好一般較差很差內(nèi)容質(zhì)量準(zhǔn)確性12362816806000A，=O5815及時(shí)性142O422O402000相關(guān)性3826248402000表述質(zhì)量可比性182236141O02997a2=03090可銜接性123034131102496可理解性122332201301731完整性583O101101200簡(jiǎn)便易操作性121540201300999透明性1215402()1300577約束

18、質(zhì)量可取得性1317332512045313=O1095有效性12183823902616客觀性131748157O1671用戶滿意度133931125O1182由計(jì)算得出：1、全國(guó)各省、市主要調(diào)查指標(biāo)數(shù)據(jù)的質(zhì)量是比較好的。2、選取的所有社會(huì)經(jīng)濟(jì)總量指標(biāo)都通過了檢驗(yàn)，并且絕大部分指標(biāo)的相對(duì)擬合誤差B20％，可見統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的可靠性比較好，質(zhì)量比較高。3、西藏有8個(gè)異常點(diǎn)。對(duì)這幾個(gè)不正常的數(shù)據(jù)，應(yīng)進(jìn)一步核實(shí)，對(duì)因某種原因而引起的失實(shí)數(shù)據(jù)，應(yīng)予

19、以糾正，若是真正的觀察值，則予以保留。由準(zhǔn)確性檢驗(yàn)可知，2oo9~政府統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和可靠性較好。在此基礎(chǔ)上，對(duì)政府統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行整體優(yōu)度檢驗(yàn)。(三)政府統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量的整體優(yōu)度檢驗(yàn)為了將定性問題轉(zhuǎn)化成定量問題，現(xiàn)通過問卷測(cè)試的方法獲得了統(tǒng)計(jì)信息質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中各指標(biāo)的評(píng)價(jià)值，可以得到統(tǒng)計(jì)信息質(zhì)量的模糊綜合評(píng)價(jià)表，如表1所示。從表1可以得出，第一級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)為：b1=A1Rl=[()176003080030000152000640】b

20、2=A2~t／2=【O193202403032320141701016】b3=A31tl3=[0127401986036580212700955]對(duì)于評(píng)價(jià)政府統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量Q的每一個(gè)第一級(jí)指標(biāo)Q來說，bi就是Q的單因素綜合評(píng)價(jià)。最大分別為：3080％，3232％，3658％，根據(jù)最大隸屬原則，可以認(rèn)為該統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的內(nèi)容質(zhì)量被評(píng)為“較好”；表述質(zhì)量被評(píng)為“一般”；約束質(zhì)量被評(píng)為“一般”。將b，b：，b，作為矩陣的行向量R[b。，b，b陶成該統(tǒng)

21、計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量Q的模糊評(píng)價(jià)矩陣。對(duì)于每一個(gè)U；，按其重要f05815]jI程度給出權(quán)重分配A=103090l。l01095J二級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)為：B=[BlB2B3B4Bd=AR=[0176002751031440155500791]從結(jié)果可以看出，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量得到的各種可能性各是多少，其中，3144％為最大。按最大隸屬原則，可以認(rèn)為該統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量被評(píng)為“一般”。三、結(jié)論對(duì)數(shù)正態(tài)分布檢驗(yàn)法為解決政府統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量的準(zhǔn)確性檢驗(yàn)提供了定量的方法。其

22、優(yōu)點(diǎn)是，方法本身具有抗虛假性，利用數(shù)據(jù)在分布上的規(guī)律性，對(duì)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和可靠性給出評(píng)價(jià)。在應(yīng)用上，此法簡(jiǎn)單、實(shí)用。社會(huì)、經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)中的大部分統(tǒng)計(jì)指標(biāo)都反映了調(diào)查對(duì)象的規(guī)模，因而這一方法具有應(yīng)用價(jià)值。但它在應(yīng)用上也具有一定的局限性，不能對(duì)反映現(xiàn)象相對(duì)值水平的相對(duì)指標(biāo)進(jìn)行研究，只能作為判斷統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量準(zhǔn)確與否的初步檢驗(yàn)方法。對(duì)政府統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量的整體優(yōu)度檢驗(yàn)是一個(gè)涉及到多因素的綜合評(píng)價(jià)問題，基于層次分析法的模糊綜合評(píng)價(jià)方法能夠較好地處理多因素模

23、糊性以及主觀判斷等問題。它是綜合評(píng)價(jià)政府統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量的一個(gè)有效方法，但在模糊綜合評(píng)價(jià)中，即使統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)通過了準(zhǔn)確性檢驗(yàn)，因?yàn)楹饬拷y(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性的評(píng)價(jià)指標(biāo)包括很多，還需考慮各種因素，建立科學(xué)、合理的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。此外，本文采用層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重，有了一定科學(xué)性，但最初表示指標(biāo)間相對(duì)重要程度的判斷矩陣仍然是由專家主觀給定，其中包含的主觀隨意陛仍較大，仍需要進(jìn)一步改進(jìn)。如果將層次分析法中第二層中的各個(gè)指標(biāo)細(xì)化再進(jìn)行分析，效果也許

24、會(huì)更好。(作者單位：江蘇財(cái)經(jīng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院)5絮詢2。5萬方數(shù)據(jù)(X38)專利受理量(均)專利授權(quán)量(X40)。指標(biāo)變量的數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒(201O)，整個(gè)過程應(yīng)用SPSS軟件，采用KS法檢驗(yàn)數(shù)據(jù)的對(duì)數(shù)正態(tài)性。我們可以得出:1、各省、市上報(bào)的這些指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)基本都通過了檢驗(yàn)，質(zhì)量是比較好的。2、被檢查的40個(gè)指標(biāo)都通過了對(duì)數(shù)正態(tài)性檢驗(yàn)，這表明:社會(huì)經(jīng)濟(jì)總量指標(biāo)服從對(duì)數(shù)正態(tài)分布這一假設(shè)是正確的，因而基于此假設(shè)采用對(duì)數(shù)正態(tài)分布的方法

25、檢驗(yàn)數(shù)據(jù)和識(shí)別異常點(diǎn)是可行的。采用正態(tài)分布異常點(diǎn)的識(shí)別法進(jìn)行異常點(diǎn)的識(shí)別，結(jié)果如表1所示。ι號(hào)士P其中，相對(duì)擬合誤差β=I~薩今e較大，則數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性比較差。襄1政府統(tǒng)計(jì)披據(jù)質(zhì)量的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系滬夏子因素U模糊評(píng)價(jià)很好較好一般較差很差內(nèi)容質(zhì)量準(zhǔn)確性123628168a=0.5815及時(shí)性142042204相關(guān)性38262484表述質(zhì)量可比性1822361410a2=0.3090可銜接，性1230341311可理解性1223322013

26、完整性583010簡(jiǎn)便易操作性1215402013透明性1215402013約束質(zhì)量可取得，性1317332512a=0.1095有效性121838239客觀，主131748157用戶滿意度133931125由計(jì)算得出:，如果β比權(quán)重0.6000A0.20000.20000.2997A20.24960.17310.12000.09990.05770.4531A0.26160.16710.11821、全國(guó)各省、市主要調(diào)查指標(biāo)數(shù)據(jù)的質(zhì)量是比

27、較好的。2、選取的所有社會(huì)經(jīng)濟(jì)總量指標(biāo)都通過了檢驗(yàn)，并且絕大部分指標(biāo)的相對(duì)擬合誤差β209品，可見統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的可靠性比較好，質(zhì)量比較高。3、西藏有8個(gè)異常點(diǎn)。對(duì)這幾個(gè)不正常的數(shù)據(jù)，應(yīng)進(jìn)一步核實(shí)，對(duì)因某種原因而引起的失實(shí)數(shù)據(jù)，應(yīng)予以糾正，若是真正的觀察值，則予以保留。由準(zhǔn)確性檢驗(yàn)可知，2009年政府統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和可靠性較好。在此基礎(chǔ)上，對(duì)政府統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行整體優(yōu)度檢驗(yàn)。(三)政府統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量的整體優(yōu)度檢驗(yàn)為了將定性問題轉(zhuǎn)化成定量問題，現(xiàn)通

28、過問卷測(cè)試的方法獲得了統(tǒng)計(jì)信息質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中各指標(biāo)的評(píng)價(jià)值，可以得到統(tǒng)計(jì)信息質(zhì)量的模糊綜合評(píng)價(jià)表，如表1所示。從表1可以得出，第一級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)為:b1=ARp[0.17600.30800.30000.15200.0640]b2=A21R2=[0.19320.24030.32320.14170.1016]hl=A31R3=[0.12740.19860.36580.21270.0955]對(duì)于評(píng)價(jià)政府統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量Q的每個(gè)第一級(jí)指標(biāo)Ql來

29、說，bi就是Q的單因素綜合評(píng)價(jià)。最大分別為:30.80%32.32%36.58%，根據(jù)最大隸屬原則，可以認(rèn)為該統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的內(nèi)容質(zhì)量被評(píng)為“較好表述質(zhì)量被評(píng)為“一般約束質(zhì)量被評(píng)為“一般“。將坷，比，b3作為矩陣的行向量R=[b，b2b，p構(gòu)成該統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量Q的模糊評(píng)價(jià)矩陣。對(duì)于每一個(gè)飛，按其重要r0.5815程度給出權(quán)重分配A=10.3090I。10.1095二級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)為:B=[BB2B3B4Bs]=ATXR=[0.17600.275

30、10.31440.15550.0791]從結(jié)果可以看出，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量得到的各種可能性各是多少，其中，31.44%為最大。按最大隸屬原則，可以認(rèn)為該統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量被評(píng)為“一般“。三、結(jié)論對(duì)數(shù)正態(tài)分布檢驗(yàn)法為解決政府統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量的準(zhǔn)確性檢驗(yàn)提供了定量的方法。其優(yōu)點(diǎn)是，方法本身具有抗虛假性，利用數(shù)據(jù)在分布上的規(guī)律性，對(duì)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和可靠性給出評(píng)價(jià)。在應(yīng)用上，此法簡(jiǎn)單、實(shí)用。社會(huì)、經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)中的大部分統(tǒng)計(jì)指標(biāo)都反映了調(diào)查對(duì)象的規(guī)模，因而這一方法具有

31、應(yīng)用價(jià)值。但它在應(yīng)用上也具有一定的局限性，不能對(duì)反映現(xiàn)象相對(duì)值水平的相對(duì)指標(biāo)進(jìn)行研究，只能作為判斷統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量準(zhǔn)確與否的初步檢驗(yàn)方法。對(duì)政府統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量的整體優(yōu)度檢驗(yàn)是一個(gè)涉及到多因素的綜合評(píng)價(jià)問題，基于層次分析法的模糊綜合評(píng)價(jià)方法能夠較好地處理多因素模糊性以及主觀判斷等問題。它是綜合評(píng)價(jià)政府統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量的一個(gè)有效方法，但在模糊綜合評(píng)價(jià)中，即使統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)通過了準(zhǔn)確性檢驗(yàn)，因?yàn)楹饬拷y(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性的評(píng)價(jià)指標(biāo)包括很多，還需考慮各種因素，建立科學(xué)