政府統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量實證檢驗分析

1、據(jù)質(zhì)量實證檢驗分析文摩盼準(zhǔn)確性是政府統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量最重要的特征，本文在驗證政府統(tǒng)計數(shù)據(jù)分布規(guī)律的基礎(chǔ)上，建立了較完善的政府統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評價指標(biāo)體系，運用層次分析法建立模糊綜合評判模型，綜合評價政府統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量。一、建立遞階層次的評價指標(biāo)體系由于直接對政府統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量進(jìn)行評價十分困難，所以根據(jù)政府統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量的內(nèi)涵和指標(biāo)體系設(shè)置原則，建立由內(nèi)容質(zhì)量、表述質(zhì)量和約束質(zhì)量3個一級指標(biāo)、13個二級指標(biāo)構(gòu)成的評價指標(biāo)體系，通過這些指標(biāo)間接地評價政府

2、統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量。u，u：，L，u。，分別表示不同特征的指標(biāo)集，具體意義如下：Q=Q，Q，Q=內(nèi)容質(zhì)量，表述質(zhì)量，約束質(zhì)量)Q。=u。，U，U，)：準(zhǔn)確性，時效性，適用性】Q2：u，U，U，U，U，U=可比性，可銜接性，可理解性，完整性，簡便易操作性，透明性lQ，=uU，U。，U。，=f可取得性，有效性，客觀性，用戶滿意度1建立遞階層次結(jié)構(gòu)體系，如圖1所示。政府統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量等級Q，UUUUU。U。Ul0U13圖1政府統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評價的指標(biāo)體

3、系二、政府統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量實證檢驗分析(一)社會經(jīng)濟總量指標(biāo)的xj~正態(tài)分布規(guī)律GDP是反映一個地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平和規(guī)模的總量指標(biāo)。在此，以全國31個省市的GDP指標(biāo)值的分布為例，驗證社會經(jīng)濟總量指標(biāo)的對數(shù)正態(tài)分布規(guī)律。根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒(2010)》資料可知2009年全國31個省市的GDP值最高為3948256億元，最低為44136億元，xt2。5弓絮詢各地區(qū)的GDP指標(biāo)值取x自然對數(shù)lnx，可得lnx在609—1058的范圍內(nèi)變化。lnx

4、在不同范圍內(nèi)的地區(qū)數(shù)量及其所占比例，反映了各地區(qū)GDP的規(guī)模結(jié)構(gòu)。若以lnx為橫坐標(biāo)，以對應(yīng)的地區(qū)數(shù)(或比例)為縱坐標(biāo)，可以得到相應(yīng)的圖。這種分布結(jié)構(gòu)具有以下特征：一是，GDP值比較小或比較大的地區(qū)占少數(shù)，大部分地區(qū)處在一種中間狀態(tài)，即GDP值呈現(xiàn)出一種兩頭小中間大的分布狀態(tài)。二是，圖形相對于某一lnx全對稱，就此例而言lnxo=89926，相應(yīng)于x~=804334億元。lnx。稱為lnx的均值，記為。三是，有兩個指標(biāo)可以決定圖的形狀，

5、均值lnxo：~其中之一，此外還有一個指標(biāo)，稱之為標(biāo)準(zhǔn)差并記為，對此例而言，IJ“=101851。四是，在經(jīng)濟正常運行的情況下，若以不同年份數(shù)據(jù)按上述步驟作圖，圖的形態(tài)大致相同，只是和仃的數(shù)值會發(fā)生變化。上述特點反映了GDP值在各地區(qū)分布的一些極為重要的特征。這種分布相對x則稱為對數(shù)正態(tài)分布。在數(shù)學(xué)上可以采用K—S法檢驗一種分布是否符合對數(shù)正態(tài)分布。(二)政府統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量的準(zhǔn)確性檢驗選取2o09年我國政府統(tǒng)計中的社會經(jīng)濟總量指標(biāo)，以31

6、個省市為對象，應(yīng)用上述檢驗方法，檢驗社會經(jīng)濟總量指標(biāo)服從對數(shù)正態(tài)分布。選取的各項指標(biāo)如下：(1)經(jīng)濟方面：生產(chǎn)總值(x)；資本形成總額(x)；最終消費總額(X3)；居民消費總額()【4)；房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)單位個數(shù)(x)；施工項目個數(shù)()【6)；全部建成投資項目數(shù)(x，)；固定資產(chǎn)投資總額(X。)；社會住宅投資總額()【9)；全社會施工總面積()；全社會竣工房屋總面積(x。)；城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資建設(shè)總規(guī)模(XI2)；財政收入(X13)；財政支

7、出(x)；城鄉(xiāng)居民儲蓄存款(x，)；建筑業(yè)總產(chǎn)值(XI6)；建筑業(yè)企業(yè)總收入(x。，)。(2)社會方面：人口數(shù)(x。。)；戶數(shù)(xl9)；按三次產(chǎn)業(yè)分就業(yè)人員數(shù)(x)；職工工資總額(x：)；職業(yè)介紹機構(gòu)數(shù)()；失業(yè)人口總數(shù)(x∞)；全社會建設(shè)總規(guī)模(X24)；自然保護區(qū)個數(shù)()；自然保護區(qū)面積()；耕地面積()；衛(wèi)生機構(gòu)數(shù)(x勰)；醫(yī)療機構(gòu)床位數(shù)(x)；交通事故總數(shù)(x加)；城鎮(zhèn)社區(qū)服務(wù)設(shè)施數(shù)(x)；參加基本養(yǎng)老保險的人數(shù)(X32)；參

8、加失業(yè)保險的人數(shù)(x，，)；參加基本醫(yī)療保險的人數(shù)(X34)。(3)科技方面：高等學(xué)校數(shù)(X)；高等學(xué)校招生數(shù)(x)；高等學(xué)校教職工數(shù)(X卵)；測繪資料提供情況萬方數(shù)據(jù)墜毀經(jīng)垃組蠱段是費提檢擒拿衍文李盼準(zhǔn)確性是政府統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量最重要的特征，本文在驗證政府統(tǒng)計數(shù)據(jù)分布規(guī)律的基礎(chǔ)上，建立了較完善的政府統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評價指標(biāo)體系，運用層次分析法建立模糊綜合評判模型，綜合評價政府統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量。一、建立遞階層次的評價指標(biāo)體系由于直接對政府統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)

9、量進(jìn)行評價十分困難，所以根據(jù)政府統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量的內(nèi)涵和指標(biāo)體系設(shè)置原則，建立由內(nèi)容質(zhì)量、表述質(zhì)量和約束質(zhì)量3個一級指標(biāo)、13個二級指標(biāo)構(gòu)成的評價指標(biāo)體系，通過這些指標(biāo)間接地評價政府統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量。U，U2兒，U3分別表示不同特征的指標(biāo)集，具體意義如下tQ=Q，Q2，也=內(nèi)容質(zhì)量，表述質(zhì)量，約束質(zhì)量Q==磯，叭，U3==準(zhǔn)確性，時效性，適用性也==U4，飛，U6，磯，UgU9=可比性，可銜接性，可理解性，完整性，簡便易操作性，透明性也==UO

10、，UllU12Ud==可取得性，有效性，客觀性，用戶滿意度建立遞階層次結(jié)構(gòu)體系，如圖1所示。4U4Us政府統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量等級lQ212:UsU9UIOQ312U3圖1政府統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評價的指標(biāo)體系二、政府統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量實證檢驗分析(一)社會經(jīng)濟總量指標(biāo)的對數(shù)正態(tài)分布規(guī)律GDP是反映一個地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平和規(guī)模的總量指標(biāo)。在此，以全國31個省市的GDP指標(biāo)值的分布為例，驗證社會經(jīng)濟總量指標(biāo)的對數(shù)正態(tài)分布規(guī)律。根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒(201O)資料可

11、知2009年全國31個省市的GDP值最高為39482.56億元，最低為441.36億元，對川11φ州州拘各地區(qū)的GDP指標(biāo)值取x自然對數(shù)lnx，可得lnx在6.09一10.58的范圍內(nèi)變化。lnx在不同范圍內(nèi)的地區(qū)數(shù)量及其所占比例，反映了各地區(qū)GDP的規(guī)模結(jié)構(gòu)。若以lnx為橫坐標(biāo)，以對應(yīng)的地區(qū)數(shù)(或比例)為縱坐標(biāo)，可以得到相應(yīng)的圖O這種分布結(jié)構(gòu)具有以下特征:一是，GDP值比較小或比較大的地區(qū)占少數(shù)，大部分地區(qū)處在一種中間狀態(tài)，即GDP值

12、呈現(xiàn)出一種兩頭小中間大的分布狀態(tài)。二是，圖形相對于某一lnXo完全對稱，就此例而言ln只嚴(yán)8.9926，相應(yīng)于h嚴(yán)8043.34億元。lnXo稱為lnx的均值，記為μ。三是，有兩個指標(biāo)可以決定圖的形狀，均值lnXo是其中之一，此外還有一個指標(biāo)，稱之為標(biāo)準(zhǔn)差并記為σ，對此例而言，σ==1.018510四是，在經(jīng)濟正常運行的情況下，若以不同年份數(shù)據(jù)按上述步驟作圖，圖的形態(tài)大致相同，只是μ和σ的數(shù)值會發(fā)生變化。上述特點反映了GDP值在各地區(qū)分

13、布的一些極為重要的特征。這種分布相對x則稱為對數(shù)正態(tài)分布。在數(shù)學(xué)上可以采用KS法檢驗一種分布是否符合對數(shù)正態(tài)分布。(二)政府統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量的準(zhǔn)確性檢驗選取2009年我國政府統(tǒng)計中的社會經(jīng)濟總量指標(biāo)，以31個省市為對象，應(yīng)用上述檢驗方法，檢驗社會經(jīng)濟總量指標(biāo)服從對數(shù)正態(tài)分布。選取的各項指標(biāo)如下:(1)經(jīng)濟方面z生產(chǎn)總值(x)資本形成總額(X2)最終消費總額(X3)居民消費總額(叫:房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)單位個數(shù)(xs)施工項目個數(shù)比)全部建成投資項

14、目數(shù)(X7)固定資產(chǎn)投資總額(xs)社會住宅投資總額(均)全社會施工總面積(xw)全社會竣工房屋總面積(Xll)城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資建設(shè)總規(guī)模(X2)財政收入(xρ財政支出(X4)城鄉(xiāng)居民儲蓄存款(xs)建筑業(yè)總產(chǎn)值(xρ建筑業(yè)企業(yè)總收入(x川。(2)社會方面:人口數(shù)(x川:戶數(shù)(X9)按三次產(chǎn)業(yè)分就業(yè)人員數(shù)(X20)職工工資總額(X21)職業(yè)介紹機構(gòu)數(shù)(X22)失業(yè)人口總數(shù)(x汩汩全社會建設(shè)總規(guī)模(X24)自然保護區(qū)個數(shù)(X25)自然保護

15、區(qū)面積(x坦)耕地面積(x萬)衛(wèi)生機構(gòu)數(shù)(X28)醫(yī)療機構(gòu)床位數(shù)(X29)交通事故總數(shù)(X30)城鎮(zhèn)社區(qū)服務(wù)設(shè)施數(shù)(X3)參加基本養(yǎng)老保險的人數(shù)(X32)參加失業(yè)保險的人數(shù)(X33)參加基本醫(yī)療保險的人數(shù)位到)0(3)科技方面:高等學(xué)校數(shù)(X3S)高等學(xué)校招生數(shù)(X36)高等學(xué)校教職工數(shù)(X37)測繪資料提供情況(x湘)；專利受理量(x剪)；專利授權(quán)量(x)。指標(biāo)變量的數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒(2010)》，整個過程應(yīng)用SPSS軟件，采

16、用K—S法檢驗數(shù)據(jù)的對數(shù)正態(tài)性。我們可以得出：1、各省、市上報的這些指標(biāo)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)基本都通過了檢驗，質(zhì)量是比較好的。2、被檢查的40個指標(biāo)都通過了對數(shù)正態(tài)性檢驗，這表明：社會經(jīng)濟總量指標(biāo)服從對數(shù)正態(tài)分布這一假設(shè)是正確的，因而基于此假設(shè)采用~j數(shù)正態(tài)分布的方法檢驗數(shù)據(jù)和識別異常點是可行的。采用正態(tài)分布異常點的識別法進(jìn)行異常點的識別，結(jié)果如表1所示。其中，相對擬合誤差13=較大，則數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性比較差。一表1政府統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量的綜合評價指標(biāo)體系

17、，女口果B比＼力客子因素U模糊評價權(quán)重Qi＼很好較好一般較差很差內(nèi)容質(zhì)量準(zhǔn)確性12362816806000A，=O5815及時性142O422O402000相關(guān)性3826248402000表述質(zhì)量可比性182236141O02997a2=03090可銜接性123034131102496可理解性122332201301731完整性583O101101200簡便易操作性121540201300999透明性1215402()1300577約束

18、質(zhì)量可取得性1317332512045313=O1095有效性12183823902616客觀性131748157O1671用戶滿意度133931125O1182由計算得出：1、全國各省、市主要調(diào)查指標(biāo)數(shù)據(jù)的質(zhì)量是比較好的。2、選取的所有社會經(jīng)濟總量指標(biāo)都通過了檢驗，并且絕大部分指標(biāo)的相對擬合誤差B20％，可見統(tǒng)計數(shù)據(jù)的可靠性比較好，質(zhì)量比較高。3、西藏有8個異常點。對這幾個不正常的數(shù)據(jù)，應(yīng)進(jìn)一步核實，對因某種原因而引起的失實數(shù)據(jù)，應(yīng)予

19、以糾正，若是真正的觀察值，則予以保留。由準(zhǔn)確性檢驗可知，2oo9~政府統(tǒng)計數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和可靠性較好。在此基礎(chǔ)上，對政府統(tǒng)計數(shù)據(jù)進(jìn)行整體優(yōu)度檢驗。(三)政府統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量的整體優(yōu)度檢驗為了將定性問題轉(zhuǎn)化成定量問題，現(xiàn)通過問卷測試的方法獲得了統(tǒng)計信息質(zhì)量評價指標(biāo)體系中各指標(biāo)的評價值，可以得到統(tǒng)計信息質(zhì)量的模糊綜合評價表，如表1所示。從表1可以得出，第一級模糊綜合評價為：b1=A1Rl=[()176003080030000152000640】b

20、2=A2~t／2=【O193202403032320141701016】b3=A31tl3=[0127401986036580212700955]對于評價政府統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量Q的每一個第一級指標(biāo)Q來說，bi就是Q的單因素綜合評價。最大分別為：3080％，3232％，3658％，根據(jù)最大隸屬原則，可以認(rèn)為該統(tǒng)計數(shù)據(jù)的內(nèi)容質(zhì)量被評為“較好”；表述質(zhì)量被評為“一般”；約束質(zhì)量被評為“一般”。將b，b：，b，作為矩陣的行向量R[b。，b，b陶成該統(tǒng)

21、計數(shù)據(jù)質(zhì)量Q的模糊評價矩陣。對于每一個U；，按其重要f05815]jI程度給出權(quán)重分配A=103090l。l01095J二級模糊綜合評價為：B=[BlB2B3B4Bd=AR=[0176002751031440155500791]從結(jié)果可以看出，統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量得到的各種可能性各是多少，其中，3144％為最大。按最大隸屬原則，可以認(rèn)為該統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量被評為“一般”。三、結(jié)論對數(shù)正態(tài)分布檢驗法為解決政府統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量的準(zhǔn)確性檢驗提供了定量的方法。其

22、優(yōu)點是，方法本身具有抗虛假性，利用數(shù)據(jù)在分布上的規(guī)律性，對數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和可靠性給出評價。在應(yīng)用上，此法簡單、實用。社會、經(jīng)濟統(tǒng)計中的大部分統(tǒng)計指標(biāo)都反映了調(diào)查對象的規(guī)模，因而這一方法具有應(yīng)用價值。但它在應(yīng)用上也具有一定的局限性，不能對反映現(xiàn)象相對值水平的相對指標(biāo)進(jìn)行研究，只能作為判斷統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量準(zhǔn)確與否的初步檢驗方法。對政府統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量的整體優(yōu)度檢驗是一個涉及到多因素的綜合評價問題，基于層次分析法的模糊綜合評價方法能夠較好地處理多因素模

23、糊性以及主觀判斷等問題。它是綜合評價政府統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量的一個有效方法，但在模糊綜合評價中，即使統(tǒng)計數(shù)據(jù)通過了準(zhǔn)確性檢驗，因為衡量統(tǒng)計數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性的評價指標(biāo)包括很多，還需考慮各種因素，建立科學(xué)、合理的統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評價指標(biāo)體系。此外，本文采用層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重，有了一定科學(xué)性，但最初表示指標(biāo)間相對重要程度的判斷矩陣仍然是由專家主觀給定，其中包含的主觀隨意陛仍較大，仍需要進(jìn)一步改進(jìn)。如果將層次分析法中第二層中的各個指標(biāo)細(xì)化再進(jìn)行分析，效果也許

24、會更好。(作者單位：江蘇財經(jīng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院)5絮詢2。5萬方數(shù)據(jù)(X38)專利受理量(均)專利授權(quán)量(X40)。指標(biāo)變量的數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒(201O)，整個過程應(yīng)用SPSS軟件，采用KS法檢驗數(shù)據(jù)的對數(shù)正態(tài)性。我們可以得出:1、各省、市上報的這些指標(biāo)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)基本都通過了檢驗，質(zhì)量是比較好的。2、被檢查的40個指標(biāo)都通過了對數(shù)正態(tài)性檢驗，這表明:社會經(jīng)濟總量指標(biāo)服從對數(shù)正態(tài)分布這一假設(shè)是正確的，因而基于此假設(shè)采用對數(shù)正態(tài)分布的方法

25、檢驗數(shù)據(jù)和識別異常點是可行的。采用正態(tài)分布異常點的識別法進(jìn)行異常點的識別，結(jié)果如表1所示。ι號士P其中，相對擬合誤差β=I~薩今e較大，則數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性比較差。襄1政府統(tǒng)計披據(jù)質(zhì)量的綜合評價指標(biāo)體系滬夏子因素U模糊評價很好較好一般較差很差內(nèi)容質(zhì)量準(zhǔn)確性123628168a=0.5815及時性142042204相關(guān)性38262484表述質(zhì)量可比性1822361410a2=0.3090可銜接，性1230341311可理解性1223322013

26、完整性583010簡便易操作性1215402013透明性1215402013約束質(zhì)量可取得，性1317332512a=0.1095有效性121838239客觀，主131748157用戶滿意度133931125由計算得出:，如果β比權(quán)重0.6000A0.20000.20000.2997A20.24960.17310.12000.09990.05770.4531A0.26160.16710.11821、全國各省、市主要調(diào)查指標(biāo)數(shù)據(jù)的質(zhì)量是比

27、較好的。2、選取的所有社會經(jīng)濟總量指標(biāo)都通過了檢驗，并且絕大部分指標(biāo)的相對擬合誤差β209品，可見統(tǒng)計數(shù)據(jù)的可靠性比較好，質(zhì)量比較高。3、西藏有8個異常點。對這幾個不正常的數(shù)據(jù)，應(yīng)進(jìn)一步核實，對因某種原因而引起的失實數(shù)據(jù)，應(yīng)予以糾正，若是真正的觀察值，則予以保留。由準(zhǔn)確性檢驗可知，2009年政府統(tǒng)計數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和可靠性較好。在此基礎(chǔ)上，對政府統(tǒng)計數(shù)據(jù)進(jìn)行整體優(yōu)度檢驗。(三)政府統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量的整體優(yōu)度檢驗為了將定性問題轉(zhuǎn)化成定量問題，現(xiàn)通

28、過問卷測試的方法獲得了統(tǒng)計信息質(zhì)量評價指標(biāo)體系中各指標(biāo)的評價值，可以得到統(tǒng)計信息質(zhì)量的模糊綜合評價表，如表1所示。從表1可以得出，第一級模糊綜合評價為:b1=ARp[0.17600.30800.30000.15200.0640]b2=A21R2=[0.19320.24030.32320.14170.1016]hl=A31R3=[0.12740.19860.36580.21270.0955]對于評價政府統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量Q的每個第一級指標(biāo)Ql來

29、說，bi就是Q的單因素綜合評價。最大分別為:30.80%32.32%36.58%，根據(jù)最大隸屬原則，可以認(rèn)為該統(tǒng)計數(shù)據(jù)的內(nèi)容質(zhì)量被評為“較好表述質(zhì)量被評為“一般約束質(zhì)量被評為“一般“。將坷，比，b3作為矩陣的行向量R=[b，b2b，p構(gòu)成該統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量Q的模糊評價矩陣。對于每一個飛，按其重要r0.5815程度給出權(quán)重分配A=10.3090I。10.1095二級模糊綜合評價為:B=[BB2B3B4Bs]=ATXR=[0.17600.275

30、10.31440.15550.0791]從結(jié)果可以看出，統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量得到的各種可能性各是多少，其中，31.44%為最大。按最大隸屬原則，可以認(rèn)為該統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量被評為“一般“。三、結(jié)論對數(shù)正態(tài)分布檢驗法為解決政府統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量的準(zhǔn)確性檢驗提供了定量的方法。其優(yōu)點是，方法本身具有抗虛假性，利用數(shù)據(jù)在分布上的規(guī)律性，對數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和可靠性給出評價。在應(yīng)用上，此法簡單、實用。社會、經(jīng)濟統(tǒng)計中的大部分統(tǒng)計指標(biāo)都反映了調(diào)查對象的規(guī)模，因而這一方法具有

31、應(yīng)用價值。但它在應(yīng)用上也具有一定的局限性，不能對反映現(xiàn)象相對值水平的相對指標(biāo)進(jìn)行研究，只能作為判斷統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量準(zhǔn)確與否的初步檢驗方法。對政府統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量的整體優(yōu)度檢驗是一個涉及到多因素的綜合評價問題，基于層次分析法的模糊綜合評價方法能夠較好地處理多因素模糊性以及主觀判斷等問題。它是綜合評價政府統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量的一個有效方法，但在模糊綜合評價中，即使統(tǒng)計數(shù)據(jù)通過了準(zhǔn)確性檢驗，因為衡量統(tǒng)計數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性的評價指標(biāo)包括很多，還需考慮各種因素，建立科學(xué)