中美機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易及其影響因素研究.pdf

1、自上世紀(jì)末，隨著世界分工的專業(yè)化，貿(mào)易國(guó)間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易增長(zhǎng)迅速，逐漸取代產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易成為國(guó)家之間主要的貿(mào)易模式和各國(guó)貿(mào)易利益的主要來源。以往的研究文獻(xiàn)主要集中在發(fā)達(dá)國(guó)家間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，近年來，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易逐漸引起了學(xué)者的關(guān)注，但是文獻(xiàn)研究主要集中在以日本為中心的東亞國(guó)家。中美作為世界上最大的發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家，對(duì)兩國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的水平和特征進(jìn)行研究有助于分析兩國(guó)在國(guó)際分工中的地位，且切實(shí)把握兩國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素是實(shí)

2、行有利于中美產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的健康發(fā)展措施的前提，另外，對(duì)中美產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模式的研究可以為處于不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的國(guó)家間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究提供一定的參考意義。
　　美國(guó)作為中國(guó)最重要的貿(mào)易伙伴之一，與中國(guó)的貿(mào)易規(guī)模日益擴(kuò)大，而且以機(jī)電產(chǎn)品的增長(zhǎng)最為迅速，目前，機(jī)電產(chǎn)品已經(jīng)成為中美貿(mào)易的首要產(chǎn)品，其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易規(guī)模的發(fā)展勢(shì)頭也日益強(qiáng)勁。伴隨著中美機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大，兩國(guó)機(jī)電產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易實(shí)際水平成為了關(guān)注的焦點(diǎn)。此外，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)間貿(mào)

3、易不同，并不能直接的反映貿(mào)易國(guó)之間的比較優(yōu)勢(shì)，那么中美機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易規(guī)模的發(fā)展究竟是中美互補(bǔ)性的比較優(yōu)勢(shì)在的機(jī)電貿(mào)易上的反映還是中美機(jī)電產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)性增強(qiáng)的結(jié)果。最后，哪些是對(duì)中美機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有影響的因素以及他們各自的影響方向，這都是文章所要探索的主要問題。
　　本文首先分析了中美機(jī)電產(chǎn)品的貿(mào)易規(guī)模，并利用產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指標(biāo)衡量了中美機(jī)電產(chǎn)品總體的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平和各章產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，在此基礎(chǔ)上總結(jié)了中美機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的

4、基本特點(diǎn)和發(fā)展趨勢(shì)。發(fā)現(xiàn)：中美機(jī)電產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平總體上穩(wěn)定中有發(fā)展，但各章產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平差異較大。從競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性的角度來看，一方面中美在機(jī)電產(chǎn)品制造活動(dòng)上互補(bǔ)性的比較優(yōu)勢(shì)在不斷的增強(qiáng)，中國(guó)已經(jīng)逐漸超越日本成為美國(guó)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易的第一貿(mào)易伙伴，另一方面，從產(chǎn)品質(zhì)量上來看，盡管中美機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易的質(zhì)量在不斷地提高，但是兩國(guó)之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易依舊以垂直型的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，而且中國(guó)處于產(chǎn)業(yè)鏈的低勢(shì)。由此看見，中美機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的互補(bǔ)

5、性依舊大于競(jìng)爭(zhēng)性且這個(gè)現(xiàn)狀在最近一段時(shí)間不可能有很大改觀。
　　其次，為了進(jìn)一步提高中美機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的水平，文章對(duì)影響中美機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的因素進(jìn)行了實(shí)證分析，得出人均收入差距和規(guī)模經(jīng)濟(jì)是促進(jìn)中美機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要因素，這也從實(shí)證的角度得出福爾威等人提出的垂直型的貿(mào)易理論更適合解釋中美機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。此外，文章結(jié)合理論分析和實(shí)證分析得出，抑制中美產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的因素有，美國(guó)日益減少的直接投資、中國(guó)落后的科技現(xiàn)狀