承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的技術(shù)溢出效應(yīng)研究——以湖南省為例.pdf

1、伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化和經(jīng)濟(jì)一體化的浪潮,特別是改革開放30年以來,我國(guó)中西部地區(qū)迎來了承接國(guó)際和沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的難得歷史機(jī)遇。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移已成為實(shí)現(xiàn)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的重大戰(zhàn)略舉措之一,它不僅優(yōu)化了承接地生產(chǎn)力空間布局、推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,而且對(duì)承接地經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期發(fā)展的根本性影響還在于其技術(shù)溢出效應(yīng)。目前一些學(xué)者從不同的角度對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移技術(shù)溢出效應(yīng)進(jìn)行了探討,但學(xué)界在技術(shù)溢出效應(yīng)是否存在、是正效應(yīng)還是負(fù)效應(yīng)的問題上還存在不少爭(zhēng)議,他們的結(jié)論因選取不

2、同的研究方法或研究對(duì)象而異。正是如此,本文以湖南省為例,同時(shí)考慮國(guó)際或國(guó)內(nèi)區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的技術(shù)溢出效應(yīng),并比較兩種溢出效應(yīng)的大小,并不是舊問題的重談,具有特定的意義。
　　本文首先對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移技術(shù)溢出效應(yīng)的內(nèi)涵進(jìn)行了重新界定,認(rèn)為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移技術(shù)溢出效應(yīng)主要指的是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的發(fā)生促進(jìn)了承接地企業(yè)技術(shù)進(jìn)步和勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高,但移出地企業(yè)無法獲取由于其投資活動(dòng)所產(chǎn)生全部收益的一種非自愿行為現(xiàn)象;然后從產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移技術(shù)溢出效應(yīng)的作用機(jī)制、溢出效應(yīng)大小

3、的測(cè)算、影響因素等方面進(jìn)行系統(tǒng)的探索,構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移技術(shù)溢出效應(yīng)的理論體系。其次以湖南省承接國(guó)際和沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的數(shù)據(jù)為樣本,從經(jīng)典的R&D溢出模型出發(fā),分別測(cè)度湖南省承接國(guó)際和國(guó)內(nèi)區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的技術(shù)溢出效應(yīng)的影響;同時(shí)對(duì)比了基本模型和引入人力資本指標(biāo)的擴(kuò)展模型中產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移技術(shù)溢出效應(yīng)的大小。結(jié)果顯示:湖南省承接國(guó)內(nèi)沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移技術(shù)溢出效益為正,而承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移技術(shù)溢出效應(yīng)為負(fù),人力資本在發(fā)揮技術(shù)溢出效應(yīng)中起到至關(guān)重要的作用。最后