檢察官出庭簡(jiǎn)易程序問(wèn)題研究.pdf

1、公訴是檢察院的基本職能之一,而出庭則是實(shí)現(xiàn)這種職能的最直接方式,因此無(wú)論是在刑事普通程序中,還是在刑事簡(jiǎn)易程序中,檢察官都應(yīng)出庭支持公訴。自2012年《刑事訴訟法》實(shí)施以來(lái),基層檢察院在派員出庭簡(jiǎn)易程序的基礎(chǔ)上,不斷探索出庭模式,取得了較好的效果。但實(shí)踐中仍然存在一些問(wèn)題,為了既公正又效率的完成檢察官出庭簡(jiǎn)易程序的公訴任務(wù),仍需對(duì)此項(xiàng)內(nèi)容作進(jìn)一步完善。
　　除引言外,正文分為四部分,共三萬(wàn)三千余字。
　　第一部分,檢察官出庭

2、簡(jiǎn)易程序的流變與意義。首先,在立法上,我國(guó)刑事訴訟法經(jīng)過(guò)兩次修改,對(duì)于檢察官出庭簡(jiǎn)易程序的內(nèi)容作了較大的調(diào)整,實(shí)現(xiàn)了簡(jiǎn)易程序從無(wú)到有的突破,確立了檢察官?gòu)目梢圆怀鐾サ奖仨毘鐾サ哪Ｊ?。其?在司法實(shí)踐中,過(guò)去對(duì)于簡(jiǎn)單、輕微的刑事案件,檢察院往往不派員出席法庭,而修法后,各地基層檢察院積極落實(shí)法律規(guī)定,并結(jié)合本院實(shí)際探索出了一些檢察官出庭刑事簡(jiǎn)易程序的模式。最后,檢察院出庭簡(jiǎn)易程序有著十分重要的意義,體現(xiàn)在它符合程序正義的要求,是檢察官履行

3、職責(zé)的需要,有利于保障訴訟參與人的合法權(quán)益并有利于實(shí)現(xiàn)普法教育功能。
　　第二部分,檢察官出庭簡(jiǎn)易程序的步驟環(huán)節(jié)與比較。首先,雖然我國(guó)簡(jiǎn)易程序的簡(jiǎn)化主要體現(xiàn)在審判階段,但是簡(jiǎn)易程序能否真正實(shí)現(xiàn)公正與效率的結(jié)合,離不開(kāi)檢察官職能的發(fā)揮。一般而言,一個(gè)案件能否適用簡(jiǎn)易程序?qū)徟?絕大多數(shù)在審查起訴階段就基本上確定了。因此,檢察官出庭簡(jiǎn)易程序的步驟環(huán)節(jié)應(yīng)當(dāng)包括庭前的準(zhǔn)備階段、庭審階段和庭后的監(jiān)督階段。其次,檢察官出庭簡(jiǎn)易程序與檢察官出庭普

4、通程序雖然在程序和內(nèi)容上有相同之處,但在審批程序、適用對(duì)象、適用級(jí)別等方面有很大不同。最后,與域外檢察官出庭簡(jiǎn)易程序的相比,雖然中外簡(jiǎn)易程序都重視檢察官的直接參與,都注重審檢認(rèn)定的一致性,但中外檢察官對(duì)簡(jiǎn)易程序的選擇權(quán)和檢察官在簡(jiǎn)易程序中的地位存在較大差異。因此面對(duì)實(shí)踐中出現(xiàn)的問(wèn)題,應(yīng)主要從我國(guó)的實(shí)踐出發(fā)尋找解決措施,而不是簡(jiǎn)單的借鑒域外經(jīng)驗(yàn)。
　　第三部分,檢察官出庭簡(jiǎn)易程序存在的問(wèn)題。從實(shí)務(wù)上來(lái)看,檢察院派員出席法庭支持公訴已

5、經(jīng)不再是個(gè)問(wèn)題,但是在檢察官出庭簡(jiǎn)易程序的過(guò)程中,仍存在檢察官出庭簡(jiǎn)易程序模式混亂、履行告知義務(wù)不細(xì)致、出庭形式化以及辦理簡(jiǎn)易程序案件不簡(jiǎn)易等現(xiàn)象。
　　第四部分,完善我國(guó)檢察官出庭簡(jiǎn)易程序案件的建議。為了有效彌補(bǔ)實(shí)踐中檢察官出庭簡(jiǎn)易程序的不足,促進(jìn)檢察院公訴工作的健康發(fā)展,除了從人力、物力、財(cái)力等方面給予充分保障外,針對(duì)檢察官出庭簡(jiǎn)易程序存在的問(wèn)題,提出解決措施。首先,通過(guò)創(chuàng)新案件的處理方式和推廣先進(jìn)的出庭方式促進(jìn)出庭模式的完善