2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩67頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、隨著城市化進程的推進,各行業(yè)尤其是建筑業(yè)需要利用新材料和新技術(shù)。農(nóng)作物秸稈作為一種再生資源,卻沒能被人們更好的開發(fā)利用,秸稈焚燒產(chǎn)生了大量濃重的煙霧,造成嚴重的大氣污染,因此,改革傳統(tǒng)落后的秸稈利用方式,發(fā)展秸稈循環(huán)經(jīng)濟勢在必行,如何解決秸稈的合理去向、有效利用問題顯得尤為緊迫。
  本文將小麥秸稈、水泥、河砂、石粉、水和化學(xué)添加劑等,在前期大量配合比試驗研究的基礎(chǔ)上,選取三種不同的配合比制作農(nóng)作物秸稈再生保溫磚,并參照相關(guān)標準對

2、材料的基本力學(xué)性能,保溫性能和經(jīng)濟性進行分析研究,得出以下結(jié)論:
  1.農(nóng)作物秸稈再生保溫磚選用秸稈這種農(nóng)作物廢棄物,通過使用化學(xué)添加劑,可以同其它材料很好粘結(jié)做成磚,磚的制作過程簡單,耗用時間短,同時成型后很快就可以堆放,說明早強性好,磚體密實良好,對于大規(guī)模的推廣起到了重要的促進作用。
  2.三種配合比農(nóng)作物秸稈再生保溫磚抗壓強度,抗折強度、凍融性能、含水率、吸水率、飽和系數(shù)、體積密度等基本力學(xué)性能基本滿足《燒結(jié)保溫

3、磚和保溫砌塊》(GB26538-2011)的要求;通過凍融試驗,磚的質(zhì)量損失率和抗壓強度損失率均能符合標準的規(guī)定;體積密度略高,干燥收縮值雖然高,但是《燒結(jié)保溫磚和保溫砌塊》(GB26538-2011)中并未對其有所規(guī)定,所以農(nóng)作物秸稈再生保溫磚基本符合《燒結(jié)保溫磚和保溫砌塊》(GB26538-2011)中的各項規(guī)定,應(yīng)用于工程上是基本可行的。
  3.農(nóng)作物秸稈再生保溫磚的導(dǎo)熱系數(shù)為0.08 W/(m?K)、0.0919 W/(

4、m?K),均小于0.12 W/(m?K),滿足保溫隔熱材料的要求,同時比加氣混凝土、鋼筋混凝土、蒸壓粉煤灰磚砌體等墻體材料有更好的保溫性能。原因在于秸稈本身具有良好的保溫隔熱性能,同時磚體內(nèi)部空隙很小、狹長且均勻分布,不存在較大的空氣層,當熱量傳遞的時候,空隙間大量空氣流動性差,使得熱量難以通過空氣傳遞,因此農(nóng)作物秸稈再生保溫磚的保溫效果明顯。
  4.農(nóng)作物秸稈再生保溫磚的單塊成本費用為0.21元,相較于其他常見墻體材料有很大的

5、價格優(yōu)勢,同時利用秸稈這種農(nóng)業(yè)廢棄物,減少了環(huán)境污染,節(jié)約土地,同時給農(nóng)民增加收入,有較大的社會效益。
  5.農(nóng)作物秸稈再生保溫磚傳熱阻明顯大于其他墻體材料熱阻,其保溫隔熱功能強,因此其功能價格相對較低,該墻體材料更經(jīng)濟。
  6.農(nóng)作物秸稈再生保溫磚上涂抹一層普通型的水泥基復(fù)合保溫砂漿,比常用的擠塑聚苯板(XPS)和聚氨酯等保溫材料的保溫隔熱功能強,比聚苯板的保溫造價每平方低35元左右,同時XPS和聚氨酯的使用壽命為25

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論