對(duì)我國(guó)私營(yíng)煤礦事故多發(fā)的博弈分析.pdf

1、近年，我國(guó)礦難事故頻繁發(fā)生。雖然截至2007年5月底，國(guó)家安全監(jiān)管總局、國(guó)家煤礦安監(jiān)局共公告9104處關(guān)閉礦井名單，全國(guó)已累計(jì)關(guān)閉8884處私營(yíng)非法煤礦，但據(jù)今年3月份的資料顯示，部分省市已經(jīng)出現(xiàn)反彈，發(fā)生一次死亡30人以上的特別重大事故2起、死亡61人，形勢(shì)依然嚴(yán)峻。從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，發(fā)生礦難的煤礦90％以上都是私營(yíng)煤礦，與國(guó)有煤礦相比，大部分私營(yíng)煤礦都是非法經(jīng)營(yíng)，沒(méi)有安全生產(chǎn)許可證或是安全生產(chǎn)不到位。然而在國(guó)家的嚴(yán)厲打擊下，為什么這些

2、私營(yíng)煤礦仍然屢禁不止呢?本文運(yùn)用博弈論將國(guó)有煤礦與私營(yíng)煤礦之間的關(guān)系進(jìn)行了動(dòng)態(tài)博弈分析，試圖找出影響私營(yíng)煤礦生產(chǎn)投入的行為要素，并且發(fā)現(xiàn)尋租行為是私營(yíng)煤礦屢禁不止的主要原因之一，并從尋租成本、工人工資、政府監(jiān)管及安全投入方面提出治理私營(yíng)煤礦的對(duì)策建議。 本文共分為四章。 第一章為緒論。在提出了我國(guó)礦難頻繁發(fā)生，私營(yíng)煤礦大量存在這一問(wèn)題后，對(duì)眾多學(xué)者在此領(lǐng)域的學(xué)術(shù)著作進(jìn)行了分類(lèi)研究，以此作為本文立論的參考，然后確立了本文的

3、研究方法，最后對(duì)本文結(jié)構(gòu)進(jìn)行了一下梳理和總結(jié)。 第二章分為兩個(gè)小節(jié)，第一節(jié)對(duì)中國(guó)私營(yíng)煤礦的存在狀況和特點(diǎn)進(jìn)行了分析，最終將現(xiàn)狀概括為私營(yíng)煤礦問(wèn)題在減少，但有反彈現(xiàn)象，私營(yíng)煤礦屢禁不止，接著對(duì)我國(guó)私營(yíng)煤礦的特點(diǎn)進(jìn)行了總結(jié)。第二節(jié)對(duì)私營(yíng)煤礦事故多發(fā)的原因進(jìn)行了初步分析，從開(kāi)采暴利、“官煤勾結(jié)”、執(zhí)法角度、農(nóng)民工的貧困等五個(gè)方面進(jìn)行了論證。 第三章引入了博弈理論知識(shí)，對(duì)國(guó)有煤礦與私營(yíng)煤礦之間的博弈關(guān)系進(jìn)行了重點(diǎn)分析與探討，這是

4、本文的重點(diǎn)亦是本文的創(chuàng)新之處。本章共分為兩小節(jié)，第一小節(jié)，對(duì)博弈論的基本原理進(jìn)行介紹之后，結(jié)合本文論證的需要，將國(guó)有煤礦與私營(yíng)煤礦之間的博弈關(guān)系歸類(lèi)為非合作完全信息的動(dòng)態(tài)博弈類(lèi)型。第二節(jié)，在一系列的假設(shè)之后，引入了斯坦克爾伯格模型，探討了尋租成本、工人工資、政府監(jiān)管及安全投入等因素對(duì)私營(yíng)煤礦行為主體的影響，從而為找到解決問(wèn)題的辦法提供了方向。 第四章在對(duì)國(guó)有煤礦與私營(yíng)煤礦兩大利益主體進(jìn)行博弈分析的基礎(chǔ)上，結(jié)合了國(guó)內(nèi)外在治理煤礦安

5、全方面的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，提出一系列相應(yīng)的解決措施與建議。具體從尋租、政府監(jiān)管、安全投入、工人安全意識(shí)等四大方面對(duì)治理非法煤礦的對(duì)策進(jìn)行了思考與探索。本文是在總結(jié)前人關(guān)于煤礦安全研究成果的基礎(chǔ)上，進(jìn)行的深入研究與認(rèn)證。本文的創(chuàng)新之處在于能夠從博弈論的角度進(jìn)行論證，并引入了相關(guān)的研究工具，如斯坦克爾伯格模型來(lái)分析國(guó)有煤礦與私營(yíng)煤礦之間的動(dòng)態(tài)博弈關(guān)系，由此使論證更加客觀可信。此外，由于個(gè)人能力及篇幅有限，本文也存在著不足之處，比如在研究中沒(méi)有分析到