安史亂間行用僭號墓志研究_5784.pdf

1、歷時八年之久、影響大半個中國的安史之亂是唐朝由盛而衰的轉折點。安史之亂的始末情狀在傳世典籍的記載中已堪稱周詳。十九世紀末以來，隨著唐代石刻文獻尤其是唐人墓志的大宗出土，關于這場動亂更為詳細的史實信息得以為世人所了解。相較于流傳過程中多經(jīng)后世選擇、整理、增刪、潤色以致頗有失真的唐代傳世文獻，長存地下、新近出土的唐人墓志更為純粹地保留了歷史的原初面貌。新出墓志中的人、事記載清晰地展現(xiàn)了戰(zhàn)亂環(huán)境下各類人群的生存心境與生活狀態(tài)，頗有于傳世史籍正

2、誤、補闕者，成為了唐史研究彌足珍貴的第一手材料。同時，大多數(shù)墓志本身就是一篇文學作品，且唐人于撰寫墓志一事多極為用心，其撰志制石之風又并未因戰(zhàn)亂發(fā)生而疏忽廢止。故而，對亂中不同身份、立場的墓志撰人及特殊環(huán)境下墓志文表情達意方式的認知與考察，亦是唐代文學研究領域頗具價值的新課題。在安史之亂相關墓志中，題有亂間叛軍所建立的“僭偽”年號的墓志又是特殊的一類。清末民初，葉昌熾《語石》一書既列“唐僭號一則”專述其罕見價值，柯昌泗先生《語石異同評》

3、復據(jù)所見增補葉氏之論，其后百年間又有數(shù)十方此類墓志陸續(xù)出土。
　　本文即對現(xiàn)今可見的49方行用安史僭號墓志作出綜合性探討，分為四個部分：第一部分，“安史僭號及其墓志行用”考察了《資治通鑒》、《舊唐書》與《新唐書》這幾種傳世史籍以及新出土墓志，對于安史之亂這一重大歷史事件的記錄，并通過比讀辨析了傳世文獻中對于安慶緒僭號“載初”記載的正誤。第二部分，“行用安史僭號墓志的類型”則對行用安史僭號這類墓志進一步細分，將其劃分為合祔墓志、歸葬