八王之亂前后的司馬越家族_18659.pdf

1、八王之亂前后的司馬越家族摘要宗王政治是西晉皇權(quán)政治向東晉門閥政治過渡的一種中間形態(tài)。八王之亂是西晉宗王政治活動的集中體現(xiàn)。與其他宗王相比，司馬越家族雖在出身和資歷方面均處于劣勢卻在八王混戰(zhàn)中最終勝出，并對后來的東晉政權(quán)產(chǎn)生巨大影響。同時在西晉權(quán)力結(jié)構(gòu)中，司馬越家族又是距門閥最近的宗王階層，它處于宗王政治到門閥政治過渡的銜接點上。因此，本文以司馬越家族為切入點來探討西晉的宗王政治，試圖對皇權(quán)政治的衰落及向門閥政治的變態(tài)提出自己的觀點.本文

2、共分為七部分:一、問題的提出。介紹本文的研究價值及相關(guān)的研究概況。二、對八王之亂前后政治史的簡單勾勒。三、司馬越家族與皇權(quán)的關(guān)系。宗王勢力是西晉皇權(quán)為防范日益強(qiáng)大的門閥勢力而培養(yǎng)起來的，是在皇權(quán)與門閥之間樹立的一股緩沖力量，但事與愿違，武帝死后，皇權(quán)勢衰，失去對宗王的控制，宗王勢力遂一發(fā)不可收拾。宗王反噬了皇權(quán)，并組織霸府，成為實際的權(quán)力中心，與皇帝所代表的形式上的權(quán)力中心并存，一時出現(xiàn)宗王與皇權(quán)共治甚至是宗王凌駕于皇權(quán)之上的局面。四、

3、司馬越家族與其他宗王的關(guān)系。八王之亂中的宗王混戰(zhàn)并不是無原則的亂戰(zhàn)，而是宣帝系和武帝系兩個基本派別的斗爭。司馬倫、同、穎、額、越的相繼執(zhí)政就是司馬氏皇室內(nèi)部各房支相互斗爭、相互妥協(xié)的結(jié)果，也是宣帝系和武帝系宗王權(quán)力暫時取得平衡的結(jié)果。在某種意義上宗王政治可以看作是東晉門閥政治的預(yù)演，是門閥政治的雛形，只不過它是同姓的門閥政治，而門閥政治則是異姓的宗王政治。五、司馬越家族內(nèi)部的關(guān)系。司馬越家族內(nèi)部各宗王之間也存在矛盾，并不斷進(jìn)行權(quán)力調(diào)整，

4、這與東晉門閥政治具有相似性，也從一個側(cè)面印證了門閥政治源于宗王政治。六、司馬越家族與門閥大族的關(guān)系.八王之亂中，諸王選擇、培植、利用了一批門閥勢力，這使門閥士族的力量迅速壯大，并對后世時局產(chǎn)生了重大影響。其中司馬越幕府的玄學(xué)化傾向構(gòu)成了門閥政治下君臣共治的思想基礎(chǔ)。七、結(jié)語?？偨Y(jié)全文。兩晉時期出現(xiàn)的皇權(quán)政治到宗王政治再到門閥政治的變化，是皇權(quán)不斷下移、不斷分化的過程。由皇權(quán)政治到宗王政治是司馬氏維護(hù)門戶利益不得已的選擇，而宗王政治過渡到

5、門閥政治則是多方面因素所致。在這一過程中，司馬越家族起到了承上啟下的作用。它最終收束住了宗王混戰(zhàn)，獨自接管了下移的皇權(quán)。西晉末年的司馬越幕府則直接構(gòu)建了東晉政權(quán)的基礎(chǔ)，其中司馬越幕府的玄學(xué)化傾向更是構(gòu)成了門閥政治下君臣共治的思想基礎(chǔ)。關(guān)鍵詞:西晉八王之亂司馬越家族宗王政治北京師范大學(xué)學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明:所呈交的學(xué)位論文，是本人在導(dǎo)師的指導(dǎo)下，獨立進(jìn)行研究工作所取得的成果。除文中己經(jīng)注明引用的內(nèi)容外，本論文不含任何其他個人或集

6、體已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的作品成果。對本文的研究做出重要貢獻(xiàn)的個人和集體，均已在文中以明確方式標(biāo)明。本人完全意識到本聲明的法律結(jié)果由本人承擔(dān)。黝做儲鶴:剝雪峰。期:2呵年、月二日關(guān)于論文使用授權(quán)的說明學(xué)位論文作者完全了解北京師范大學(xué)有關(guān)保留和使用學(xué)位論文的規(guī)定，即:研究生在校攻讀學(xué)位期間論文工作的知識產(chǎn)權(quán)單位屬北京師范大學(xué)。學(xué)校有權(quán)保留并向國家有關(guān)部門或機(jī)構(gòu)送交論文的復(fù)印件和電子版，允許學(xué)位論文被查閱和借閱學(xué)?？梢怨紝W(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容