再制造閉環(huán)供應鏈的責任轉移及市場結構演化.pdf

1、社會經濟的快速發(fā)展加劇了環(huán)境的壓力和資源緊缺問題。隨著政府對此問題的重視，再制造活動也被企業(yè)提上了運營日程。再制造是指將已經被使用過的舊產品從市場上回收，然后以實現(xiàn)其原有價值為目標，對其進行價值修改以及效用修復的一系列技術手段或工程活動的總稱，同時再制造生產活動也要保證優(yōu)質高效和節(jié)能環(huán)保的特點。所以，再制造品以其最優(yōu)形態(tài)的環(huán)保效果，逐漸受到社會和企業(yè)的認可。但是，再制造品的生產企業(yè)（包括OEM或其他再制造商）在再制造活動實施過程中也會遇

2、見一些較難解決的情況，例如政府法規(guī)的過份約束、回收活動實施困難等方面的問題。所以，再制造供應鏈的各成員企業(yè)必然會通過一些方法來轉移本應由自身承擔的責任。而且，實施再制造的企業(yè)通常會基于保證自身利潤的條件下做出相應的決策，這與決策與供應鏈上其他成員的決策組合成不同的市場結構。此時企業(yè)會對這些可能發(fā)生的市場結構會造成何種影響進行預判，從而找到最利于自身的決策行為，并同時保證自己相關環(huán)保責任的履行。因此，在再制造閉環(huán)供應鏈的背景下，研究供應鏈

3、上成員之間的責任轉移問題，并且研究不同再制造市場情景下的市場結構演化問題，具有較好的理論和現(xiàn)實意義。
　　本文主要采用了博弈論方法中的完全信息下的靜態(tài)博弈和完全信息下的動態(tài)博弈法，對再制造閉環(huán)供應鏈中成員企業(yè)間的責任轉移以及市場結構演化問題進行深入探討。具體主要研究內容如下：
　　論文第一章闡述了再制造閉環(huán)供應鏈責任轉移及市場結構演化方面研究背景、意義及研究現(xiàn)狀，并對論文的框架及創(chuàng)新點進行了歸納。第二章闡述了與再制造閉環(huán)供應

4、鏈責任轉移及市場結構演化的相關理論基礎。這兩章的內容為后續(xù)的研究提供了較好的理論依據(jù)。
　　論文第三章對再制造閉環(huán)供應鏈的責任轉移問題進行了研究。首先，考慮了一個制造商和一個第三方回收商之間的逆向回收責任的轉移問題。研究的結果表明，轉移因子的最大值在各方博弈過程中以及對博弈的結果影響最大；在制造商擁有轉移因子的支配權的情況下，允許第三方回收商向自身轉移部分回收責任，對雙方的合作有較好的促進作用；當?shù)谌交厥丈逃兄滢D移因子的優(yōu)先權

5、時，其轉移幅度不能過大；總體上來看，制造商的地位要優(yōu)于第三方回收商。接下來，考慮了雙向責任轉移驅動下的一個制造商和一個零售商之間的再制造閉環(huán)供應鏈博弈模型。結果表明，當制造商擁有轉移因子的支配權時，再制造閉環(huán)供應鏈的經濟效果和環(huán)保效果都較好；零售商支配轉移因子時，則兩個效果都較差；當零售商充分供應鏈的領導者時，環(huán)保效果和經濟效果都較好。
　　論文第四章著重考慮了再制造閉環(huán)供應鏈中的三種不同類型的市場結構問題。首先，考慮了跟隨者博弈

6、次序不同的再制造閉環(huán)供應鏈市場結構問題。研究結果表明，若制造商或零售商是再制造閉環(huán)供應鏈中的博弈領導者時，另兩方跟隨決策次序不同，對博弈結果沒有影響；但當?shù)谌交厥丈填I導博弈時，另外兩方的跟隨決策次序不同，對博弈的結果有影響；第三方回收商領導博弈時其利潤過低，此時可通過打破零售商的銷售聯(lián)盟的方式提高自身的利潤。接下來，考慮由政府領導博弈時的再制造閉環(huán)供應鏈的市場結構問題。當政府領導著其他各方組成的聯(lián)合體時，回收量及各方利潤最大；采用了重

7、復博弈方法，給出了其他各方組成集團聯(lián)合體后跟隨制造商決策的市場結構成立的條件，其中通過設定利潤分配參數(shù)值的方法來解決這個問題。最后，考慮混合回收渠道下，制造商領導博弈時再制造閉環(huán)供應鏈的市場結構問題。此時，各方組成的聯(lián)合集團跟隨制造商決策時，回收價以及制造商的利潤都較低；同樣，采用了重復博弈的方法給出了保證這種市場結構無法長期存在的條件。
　　論文第五章以目前較典型的幾類再制造市場情景案例為背景，建立各情景下的不同市場結構的博弈模

8、型，通過對參與博弈的各方決策值以及利潤中的參數(shù)進行賦值分析，再兩兩市場結構進行比較，得到各市場情景下的市場結構演化的趨勢和各市場結構的環(huán)保效果排序。在本章中，首先考慮了產品拆分再制造的市場情景。在該情景下，具有技術專利優(yōu)勢的零部件商是再制造閉環(huán)供應鏈的領導者。當制造商不實施再制造時，零部件商實施再制造會受到制造商的反對；同樣，零部件商不實施再制造時，其也會反對制造商實施再制造；雙方同時實施再制造時，市場結構的穩(wěn)定性也非常差。接下來，考慮

9、了再制造閉環(huán)供應鏈可能涉及到的副產品生產的問題。這種市場情景下，當制造商生產副產品且再制造商不實施副產品生產時的市場結構最穩(wěn)定，說明了制造商在這種市場情景下的再制造閉環(huán)供應鏈中的重要地位。接下來，采用完全信息下的靜態(tài)博弈方法和演化博弈方法，考慮了再制造技術許可下的市場結構演化問題。原始設備制造商和再制造商雙方只實施再制造品技術許可交易時的市場結構最穩(wěn)定，且環(huán)保效果最佳；再制造商只為其生產的新產品實施技術許可，會受到原始設備制造商的反對，

10、即使存在這樣的市場結構，其穩(wěn)定性也最差。從促進雙方在技術許可合作的角度來看，技術許可費用的高低以及技術許可的使用效果是市場結構的演化指向的重要參考因素；若要保證雙方合作成功的概率，合適的違約懲罰機制是必須配備的。
　　本文的創(chuàng)新之處表現(xiàn)在如下幾點：
　?。?）提出了再制造閉環(huán)供應鏈的責任轉移問題，探討了各方領導博弈以及責任轉移因子的支配者的不同組合下的各市場結構的經濟效果及環(huán)保效果，提出了相應的政府政策層面及企業(yè)層面的策略建