再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈的責(zé)任轉(zhuǎn)移及市場結(jié)構(gòu)演化.pdf

1、社會經(jīng)濟的快速發(fā)展加劇了環(huán)境的壓力和資源緊缺問題。隨著政府對此問題的重視，再制造活動也被企業(yè)提上了運營日程。再制造是指將已經(jīng)被使用過的舊產(chǎn)品從市場上回收，然后以實現(xiàn)其原有價值為目標(biāo)，對其進(jìn)行價值修改以及效用修復(fù)的一系列技術(shù)手段或工程活動的總稱，同時再制造生產(chǎn)活動也要保證優(yōu)質(zhì)高效和節(jié)能環(huán)保的特點。所以，再制造品以其最優(yōu)形態(tài)的環(huán)保效果，逐漸受到社會和企業(yè)的認(rèn)可。但是，再制造品的生產(chǎn)企業(yè)（包括OEM或其他再制造商）在再制造活動實施過程中也會遇

2、見一些較難解決的情況，例如政府法規(guī)的過份約束、回收活動實施困難等方面的問題。所以，再制造供應(yīng)鏈的各成員企業(yè)必然會通過一些方法來轉(zhuǎn)移本應(yīng)由自身承擔(dān)的責(zé)任。而且，實施再制造的企業(yè)通常會基于保證自身利潤的條件下做出相應(yīng)的決策，這與決策與供應(yīng)鏈上其他成員的決策組合成不同的市場結(jié)構(gòu)。此時企業(yè)會對這些可能發(fā)生的市場結(jié)構(gòu)會造成何種影響進(jìn)行預(yù)判，從而找到最利于自身的決策行為，并同時保證自己相關(guān)環(huán)保責(zé)任的履行。因此，在再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈的背景下，研究供應(yīng)鏈

3、上成員之間的責(zé)任轉(zhuǎn)移問題，并且研究不同再制造市場情景下的市場結(jié)構(gòu)演化問題，具有較好的理論和現(xiàn)實意義。
　　本文主要采用了博弈論方法中的完全信息下的靜態(tài)博弈和完全信息下的動態(tài)博弈法，對再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈中成員企業(yè)間的責(zé)任轉(zhuǎn)移以及市場結(jié)構(gòu)演化問題進(jìn)行深入探討。具體主要研究內(nèi)容如下：
　　論文第一章闡述了再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈責(zé)任轉(zhuǎn)移及市場結(jié)構(gòu)演化方面研究背景、意義及研究現(xiàn)狀，并對論文的框架及創(chuàng)新點進(jìn)行了歸納。第二章闡述了與再制造閉環(huán)供應(yīng)

4、鏈責(zé)任轉(zhuǎn)移及市場結(jié)構(gòu)演化的相關(guān)理論基礎(chǔ)。這兩章的內(nèi)容為后續(xù)的研究提供了較好的理論依據(jù)。
　　論文第三章對再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈的責(zé)任轉(zhuǎn)移問題進(jìn)行了研究。首先，考慮了一個制造商和一個第三方回收商之間的逆向回收責(zé)任的轉(zhuǎn)移問題。研究的結(jié)果表明，轉(zhuǎn)移因子的最大值在各方博弈過程中以及對博弈的結(jié)果影響最大；在制造商擁有轉(zhuǎn)移因子的支配權(quán)的情況下，允許第三方回收商向自身轉(zhuǎn)移部分回收責(zé)任，對雙方的合作有較好的促進(jìn)作用；當(dāng)?shù)谌交厥丈逃兄滢D(zhuǎn)移因子的優(yōu)先權(quán)

5、時，其轉(zhuǎn)移幅度不能過大；總體上來看，制造商的地位要優(yōu)于第三方回收商。接下來，考慮了雙向責(zé)任轉(zhuǎn)移驅(qū)動下的一個制造商和一個零售商之間的再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈博弈模型。結(jié)果表明，當(dāng)制造商擁有轉(zhuǎn)移因子的支配權(quán)時，再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈的經(jīng)濟效果和環(huán)保效果都較好；零售商支配轉(zhuǎn)移因子時，則兩個效果都較差；當(dāng)零售商充分供應(yīng)鏈的領(lǐng)導(dǎo)者時，環(huán)保效果和經(jīng)濟效果都較好。
　　論文第四章著重考慮了再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈中的三種不同類型的市場結(jié)構(gòu)問題。首先，考慮了跟隨者博弈

6、次序不同的再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈?zhǔn)袌鼋Y(jié)構(gòu)問題。研究結(jié)果表明，若制造商或零售商是再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈中的博弈領(lǐng)導(dǎo)者時，另兩方跟隨決策次序不同，對博弈結(jié)果沒有影響；但當(dāng)?shù)谌交厥丈填I(lǐng)導(dǎo)博弈時，另外兩方的跟隨決策次序不同，對博弈的結(jié)果有影響；第三方回收商領(lǐng)導(dǎo)博弈時其利潤過低，此時可通過打破零售商的銷售聯(lián)盟的方式提高自身的利潤。接下來，考慮由政府領(lǐng)導(dǎo)博弈時的再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈的市場結(jié)構(gòu)問題。當(dāng)政府領(lǐng)導(dǎo)著其他各方組成的聯(lián)合體時，回收量及各方利潤最大；采用了重

7、復(fù)博弈方法，給出了其他各方組成集團聯(lián)合體后跟隨制造商決策的市場結(jié)構(gòu)成立的條件，其中通過設(shè)定利潤分配參數(shù)值的方法來解決這個問題。最后，考慮混合回收渠道下，制造商領(lǐng)導(dǎo)博弈時再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈的市場結(jié)構(gòu)問題。此時，各方組成的聯(lián)合集團跟隨制造商決策時，回收價以及制造商的利潤都較低；同樣，采用了重復(fù)博弈的方法給出了保證這種市場結(jié)構(gòu)無法長期存在的條件。
　　論文第五章以目前較典型的幾類再制造市場情景案例為背景，建立各情景下的不同市場結(jié)構(gòu)的博弈模

8、型，通過對參與博弈的各方?jīng)Q策值以及利潤中的參數(shù)進(jìn)行賦值分析，再兩兩市場結(jié)構(gòu)進(jìn)行比較，得到各市場情景下的市場結(jié)構(gòu)演化的趨勢和各市場結(jié)構(gòu)的環(huán)保效果排序。在本章中，首先考慮了產(chǎn)品拆分再制造的市場情景。在該情景下，具有技術(shù)專利優(yōu)勢的零部件商是再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈的領(lǐng)導(dǎo)者。當(dāng)制造商不實施再制造時，零部件商實施再制造會受到制造商的反對；同樣，零部件商不實施再制造時，其也會反對制造商實施再制造；雙方同時實施再制造時，市場結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性也非常差。接下來，考慮

9、了再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈可能涉及到的副產(chǎn)品生產(chǎn)的問題。這種市場情景下，當(dāng)制造商生產(chǎn)副產(chǎn)品且再制造商不實施副產(chǎn)品生產(chǎn)時的市場結(jié)構(gòu)最穩(wěn)定，說明了制造商在這種市場情景下的再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈中的重要地位。接下來，采用完全信息下的靜態(tài)博弈方法和演化博弈方法，考慮了再制造技術(shù)許可下的市場結(jié)構(gòu)演化問題。原始設(shè)備制造商和再制造商雙方只實施再制造品技術(shù)許可交易時的市場結(jié)構(gòu)最穩(wěn)定，且環(huán)保效果最佳；再制造商只為其生產(chǎn)的新產(chǎn)品實施技術(shù)許可，會受到原始設(shè)備制造商的反對，

10、即使存在這樣的市場結(jié)構(gòu)，其穩(wěn)定性也最差。從促進(jìn)雙方在技術(shù)許可合作的角度來看，技術(shù)許可費用的高低以及技術(shù)許可的使用效果是市場結(jié)構(gòu)的演化指向的重要參考因素；若要保證雙方合作成功的概率，合適的違約懲罰機制是必須配備的。
　　本文的創(chuàng)新之處表現(xiàn)在如下幾點：
　?。?）提出了再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈的責(zé)任轉(zhuǎn)移問題，探討了各方領(lǐng)導(dǎo)博弈以及責(zé)任轉(zhuǎn)移因子的支配者的不同組合下的各市場結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟效果及環(huán)保效果，提出了相應(yīng)的政府政策層面及企業(yè)層面的策略建