富爾江尾水渠跌水坎的消能消聲試驗研究.pdf

1、噪聲污染是四大污染之一。國內(nèi)對于噪聲相似理論的研究為數(shù)不多，跌水噪聲的研究主要集中在對大壩泄洪的原型觀測，通過聲學方法研究跌水對建筑物的破壞。流體噪聲的一般特點是頻率覆蓋域很寬的寬帶連續(xù)譜噪聲，其上也可疊加一些特征線譜。由于流體噪聲的計算涉及到粘性流場的動力學問題，至今理論上尚未很好解決。20世紀50年代初，Lighthill在對噴氣尾流中自由湍流聲激發(fā)的研究工作中導出了著名的Lighthill方程。由于完整的描述運動流體聲激發(fā)過程的基

2、本方程不僅都是非線性的，而且其形式也復雜到使人們難以全面理解其物理意義，因而也就難以用現(xiàn)有的方法去求解方程。 大伙房水庫富爾江尾水渠位于村莊附近，設(shè)計跌水坎形式時未對噪聲污染做相應評估，致使跌水處水流噪音過大，影響附近居民生活。經(jīng)過研究，提出了跌水坎的兩種修改方案，并進行相應的噪聲模擬試驗，評估降噪的效果。在對上述兩種方案的試驗中，對各種方案的水位、流速、進行了詳細的測量和比較；以流體聲學相似原理為依據(jù)，對3種跌水坎形式進行噪聲

3、模擬試驗。利用古典聲學理論對背景噪聲、聲波反射、干涉與疊加進行分析與修正，評估降噪的效果，最終推薦了銳角斜坡直墻跌水坎的修改方案。通過研究發(fā)現(xiàn)：鉛直坡直墻消能坎方案消能效果好，但噪聲大，銳角斜坡斜墻消能坎方案的降噪效果明顯，但消能坎及下游水流流速非常大，會對尾水渠底部產(chǎn)生強烈的沖刷，造成尾水渠的破壞。圓角斜坡直墻消能坎方案的消能效果比銳角斜坡斜墻消能坎方案好，消能坎及下游水流流速也比較小，同時該方案的降噪效果也很好。但圓角斜坡直墻消能坎