近代中越宗藩關系蠡測_14250.pdf

1、廣西師范大學碩士學位論文近代中越宗藩關系蠡測姓名：李志亮申請學位級別：碩士專業(yè)：中國近現(xiàn)代史指導教師：黃振南20080501II中越宗藩關系對中國和越南而言，其意義是重要的，然而，在法國看來，這種宗藩關系卻被視為它侵略越南，進入中國西南，建立“東方殖民帝國”的最大障礙。法國在迫使越南簽訂《法越和平同盟條約》后，認為已把越南納入了它的保護國制度中了，并宣稱中越宗藩關系只是“過去以往之古事”，拒絕承認中國對越南的宗主權。但中國卻堅持中越存在

2、自古以來的宗藩關系，否認《法越和平同盟條約》的有效性。中法交涉中因宗藩關系而引發(fā)的沖突主要表現(xiàn)在三個方面：宗藩制度與保護國制度之沖突；天下觀念與主權觀念之沖突；“大信不約”與社會契約之沖突。在中法越南交涉中，曾紀澤據(jù)理力爭，堅持原則又不失靈活性，抓住了法國的軟肋，并援引國際法，以其人之道還治其人之身，表現(xiàn)出一個外交天才理智、果敢的綜合素質，但是，他的不足之處在于其語言的自相矛盾和過于坦誠，曾紀澤在外交上的不足恰恰說明了清政府在利用近代外

3、交上的不成熟。李鴻章與寶海、脫利古、福祿諾的談判也是圍繞中越宗藩關系而進行，由于清政府信息閉塞、政策搖擺不定和軍事上失利，中國最終喪失了對越南的宗主權，但李鴻章在外交上的務實和理智仍不能抹煞。中法戰(zhàn)爭前后，清王朝對法國侵略越南既惶恐不安，又束手無策，在征求疆臣意見過程中引發(fā)了保藩與棄藩之爭。本文認為，不能簡單地將保藩與愛國劃等號，也不能將棄藩與賣國等同起來，它們只是“天子守在四夷”國防理論在不同層次上的不同表達。保藩論者陷于傳統(tǒng)而無法自

4、拔，而棄藩論者面對新的形勢又無所適從，就在他們誰都無法說服對方的時候，法國的軍艦和條約已經為越南的去留作出了決定。清王朝最終不得不采取軍事行動，為“保藩固圉”而與法國一戰(zhàn)。中國的援越抗法，也是“毆脫”防御理論的一次具體實踐。中法戰(zhàn)爭后期，法國擴大對中國本土的侵略，雖在越南陸地戰(zhàn)場失敗，但在海上戰(zhàn)場卻達到了據(jù)地為質的目的，從當時的戰(zhàn)場形勢、國際環(huán)境及茹費理下臺后法國的對華政策來看，都是對清王朝不利的。鎮(zhèn)南關—諒山大捷只是一次偶然的、暫時的

5、、局部的軍事勝利，但清王朝利用了這次“勝利”，變被動為主動，與法國進行談判，迅速結束了中法戰(zhàn)爭。中越宗藩關系隨著中法戰(zhàn)爭的結束和《中法新約》的簽訂而退出了歷史舞臺，至此，中越宗藩關系被法越殖民關系取代，中國與強為鄰的國防局勢最終形成，越南成了法國經濟侵華的跳板。中越宗藩關系的瓦解是西方殖民主義沖擊與摧毀的結果。宗藩關系作為一種雙方自愿的、不成文的、不具法律效力的國際關系，向來只強調“大信不約”，而忽視了明確利益關系的條約手段，中越宗藩關