歷史建筑再利用之新舊空間關(guān)聯(lián)理論及模式研究.pdf

1、本論文以歷史建筑再利用過程中新、舊空間之間關(guān)聯(lián)理論和關(guān)聯(lián)模式為研究?jī)?nèi)容。首先，在對(duì)我國近年來城市建設(shè)中對(duì)大量歷史建筑缺乏評(píng)估、推倒重建的完全性置換的開發(fā)模式提出置疑，對(duì)從時(shí)空關(guān)系視角、從“熵”的視角、從“實(shí)用·經(jīng)濟(jì)·美觀”的視角對(duì)歷史建筑展開分析，以及對(duì)歷史建筑擁有歷史價(jià)值、歲月價(jià)值、生態(tài)價(jià)值等展開論述的基礎(chǔ)上，提出：不同時(shí)期留存下來的歷史建筑，總量大，種類繁多，是城市潛在的可再生空間資源。對(duì)歷史建筑進(jìn)行合理的適宜性改造和再利用，是尊重

2、其復(fù)合資源價(jià)值、使其物質(zhì)性載體得以留存的理想途徑。 論文在對(duì)十九世紀(jì)歷史建筑修復(fù)和保護(hù)的歷史進(jìn)行回顧，對(duì)二十世紀(jì)世界范圍內(nèi)歷史建筑保護(hù)觀念的發(fā)展和演變進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，將基于“原真性”理念的保護(hù)和再利用和基于“解釋性，，理念的保護(hù)和再利用，概括歸納為歷史建筑保護(hù)和再利用的兩種關(guān)鍵性理念取向。由此，論文對(duì)建立在兩種關(guān)聯(lián)理念基礎(chǔ)之上的原真性關(guān)聯(lián)和解釋性關(guān)聯(lián)，分別展開了論述。其中原真性關(guān)聯(lián)主要以并置模式、內(nèi)隱模式、共生模式、整合模式為

3、線索，結(jié)合相關(guān)實(shí)例展開論證；解釋性關(guān)聯(lián)主要以事件更替模式、空間匹配模式、意義延續(xù)模式為線索，結(jié)合相關(guān)實(shí)例展開論證。 論文同時(shí)指出，原真性關(guān)聯(lián)和解釋性關(guān)聯(lián)并不是兩種完全不同性質(zhì)的關(guān)聯(lián)類型，兩者之間既有區(qū)別又有聯(lián)系。解釋性關(guān)聯(lián)并不構(gòu)成對(duì)原真性關(guān)聯(lián)的否定，而是對(duì)原真性關(guān)聯(lián)的深化和拓展，兩者之間不存在絕對(duì)的界線，而只有程度上的差異。 其后，論文從對(duì)世界范圍內(nèi)多位建筑師在極少主義、建筑現(xiàn)象學(xué)、解構(gòu)主義、以及批判的地域主義設(shè)計(jì)理念之

4、下進(jìn)行的一系列歷史建筑改造和再利用設(shè)計(jì)實(shí)踐活動(dòng)，及其各自側(cè)重的新舊關(guān)聯(lián)理論、關(guān)聯(lián)模式進(jìn)行的深入剖析中，從對(duì)我國近年來歷史建筑改造和再利用的一些探索性設(shè)計(jì)實(shí)踐活動(dòng)展開的分析中，得出以下結(jié)論：歷史建筑擁有的不同的復(fù)合資源價(jià)值、迥異的歷時(shí)性存在背景、后續(xù)多樣性的改造和再利用需求、以及建筑師基于個(gè)人的知識(shí)背景對(duì)多種差異性因素給予的不同解讀，一定程度上決定了在歷史建筑改造和再利用領(lǐng)域，不可能有單一的、一成不變的關(guān)聯(lián)模式，而只可能有相對(duì)的關(guān)聯(lián)模式存