論監(jiān)理工程師專家責任.pdf

1、在現(xiàn)代社會，知識的專業(yè)性越來越強，大多數(shù)人對自己專業(yè)領域之外的知識知之甚少，往往需要借助于該領域的專業(yè)人士才能解決專業(yè)問題，監(jiān)理工程師正是在這樣的背景下應運而生的。作為建筑領域的專家，監(jiān)理工程師的地位日益得到提高，監(jiān)理工程師的執(zhí)業(yè)行為已經(jīng)融入到建筑領域的方方面面。然而，畢竟監(jiān)理工程師在我國的發(fā)展時間尚短，對于監(jiān)理工程師因執(zhí)業(yè)過失行為造成的損失是否應當承擔責任、承擔何種責任以及承擔多大責任的問題上，還存在許多理論上困惑和實踐上的誤區(qū)。本文

2、試圖以工程實際為依托，從法學的角度對監(jiān)理工程師專家責任進行剖析，使人們對監(jiān)理工程師的專家責任有一個全面的認識，以期對我國監(jiān)理工程師專家責任制度的構建有所裨益。 本文共分五章對監(jiān)理工程師專家責任的相關問題進行闡述。 第一章“概述”。本章首先對建設工程監(jiān)理制度進行了簡單介紹，然后對專家和專家責任的含義作一界定，指出專家責任限定在民事責任范疇，最后從監(jiān)理工程師的職業(yè)特點著手，界定監(jiān)理工程師的專家責任，同時指出監(jiān)理工程師專家責任

3、與其他民事責任的顯著區(qū)別。 第二章“監(jiān)理工程師專家責任的性質(zhì)”。本章首先從“委托和代理的法理基礎”和“我國現(xiàn)行法律規(guī)定”兩個方面，對監(jiān)理委托合同的性質(zhì)進行分折，得出是委托合同關系，不是代理關系的結論。進而通過各種學說的比較分析和兩大法系專家對第三人責任理論的考察，將監(jiān)理工程師對委托人責任的性質(zhì)界定為契約責任，監(jiān)理工程師對委托人之外的第三人所承擔的民事責任的性質(zhì)界定為侵權責任。第三章“監(jiān)理工程師專家責任的法律構成”。本章研究的重點

4、是監(jiān)理工程師專家責任法律構成中的過錯和因果關系。主要從監(jiān)理工程師的注意義務和忠實義務兩個方面，來分析和認定監(jiān)理工程師的過錯。對于監(jiān)理工程師專家責任法律構成中的因果關系，該章通過對兩大法系的考察，得出在構建我國的監(jiān)理工程師專家責任體系中，在因果關系的確立上宜采用大陸法系的“相當因果關系說”與英美法系的“可預見規(guī)則”相結合的模式。 第四章“監(jiān)理工程師專家責任的承擔”。本章以監(jiān)理工程師的執(zhí)業(yè)特點為考察基點，通過對監(jiān)理工程師專家責任的責

5、任主體、監(jiān)理工程師專家責任承擔的主要方式、監(jiān)理工程師專家責任承擔的范圍以及監(jiān)理工程師專家責任的抗辯事由等幾個方面，對監(jiān)理工程師專家責任的承擔進行了全面探討。 第五章“監(jiān)理工程師專家責任保險制度”。監(jiān)理工程師在執(zhí)業(yè)的過程中，不可避免地會出現(xiàn)各種各樣的不當行為，造成他人損失，為了使監(jiān)理行業(yè)能夠健康發(fā)展，同時又能夠保證受害人得到及時救濟，監(jiān)理工程師的責任需要社會分擔。本章通過對國外發(fā)達國家專家責任保險實踐的考察，結合我國監(jiān)理工程師責任